КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2012 г. г. Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г., судей Денисова О.И., Писаревой Т.Г., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Ильясовой А.Р. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 года в отношении ХАМИДУЛЛИНА Л.Р., ... года года рождения, ранее не судимого, которым он был осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, отменен, производство по делу прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление прокурора Акмаловой А.Р. не поддержавшей довода кассационного представления, мнение Хамидуллина Л.А. и адвоката Хузиной Л.А. о законности постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району РБ от 19 декабря 2011 года Хамидуллин Л.Р. был признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что ... года года в г.... умышленно, из хулиганских побуждений, причинил легкий вред здоровью П.М.Р.., вызвавший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Судом апелляционной инстанции принято вышеприведенное решение. В кассационном представлении старший помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора Ильясова А.Р. просит постановление суда отменить ввиду нарушения и неправильного применения норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона. Указывает, что постановление суда о прекращении уголовного дела вынесено без достаточных на то оснований, Хамидуллин возместил вред потерпевшему после постановления мировым судьей приговора, приговор мирового судьи должен был быть отменен по доводам апелляционного представления. Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Данные требования закона судом не нарушены. Хамидуллин Л.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный потерпевшему вред. При таких данных, доводы кассационного представления об отсутствии достаточных оснований для прекращения уголовного дела, являются необоснованными. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено. Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2012 года в отношении Хамидуллина Л.Р. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Х.Г. Ракипов Судьи: п/п Т. Г. Писарева п/п О. И. Денисов правка: судья Галяутдинов Р.Р. Дело №22-5507