КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 15 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Скорина Г. В., при секретаре Мустафиной З. З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя К и жалобу осужденного Степанова В. В. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 года. Указанным приговором СТЕПАНОВ В.В., 27 февраля 1986 рождения, судимый: - 22 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, неотбытая часть наказания постановлением от 28 октября 2008 года заменена лишением свободы сроком 3 месяца 12 дней; - 1 марта 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 15 марта 2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 30 декабря 2010 года освободился условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней, осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 1 марта 2010 года по совокупности приговоров окончательно на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности приговора, выступление адвоката Осиповой Т. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Степанов признан виновным и осужден за совершение в ... в период с ... года незаконных приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1433,79 грамма и гашишного масла массой 60,14 граммов в особо крупном размере при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Степанов вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель К предлагает отменить приговор ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания Степанову. Указывает на то, что судом при этом были нарушены требования ст. 6 УК РФ, ст. 307 УПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20; - жалобе (основной и дополнительной) осужденный Степанов просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующие основания: при назначении ему наказания суд не учёл смягчающие обстоятельства; его личность; заболевание; семейное положение; не рассмотрена возможность применения правил статей 64 и 73 УК РФ; рассмотрение дела проведено с нарушениями закона; назначенное наказание считает чрезмерно суровым: не учтено его заболевание. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Степанова в содеянном основанным на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых следователем в обвинительном заключении. Суд действия Степанова правильно квалифицировал в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам кассационной жалобы, при расследовании уголовного дела органом следствия и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. Не допущено и нарушений прав осужденного на защиту. Из приговора следует, что судом наказание Степанову назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также совокупности смягчающих и других обстоятельств по делу, и поэтому является справедливым. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе изменения категории преступления, по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 года в отношении СТЕПАНОВА К оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Родионова С. Р.; дело Верховного Суда РБ № 22 - 5412.