КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 17 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Каскинбаева Ф.Ф., Каримова Ф.М. при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Рыжинской Н.Л. и кассационную жалобу осужденной Афанасьевой Р.И. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 27 февраля 2012 года, по которому Афанасьева Р.И., ... года, уроженка ..., жительница ..., пенсионерка, ранее не судимая, осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения адвоката Хайруллиной И.Ф. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Афанасьева признана виновной в том, что 31 декабря 2010 года находясь в ..., умышленно причинила тяжкий вред здоровью К. опасный для его жизни. В судебном заседании Афанасьева Р.И. вину не признала. В кассационном представлении государственный обвинитель Рыжинская Н.Л. предлагает приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В дополнениях к кассационному представлению указывается, что суд не мотивировал назначение реального лишения свободы; В кассационной жалобе осужденная Афанасьева просит приговор суда изменить, с учетом ее возраста и состояние здоровья назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевший К. выражает несогласие с ней и просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Выводы суда о виновности Афанасьевой в содеянном установлена показаниями потерпевшего К., свидетелей Я., Я., Я., А., А., К., протоколом осмотра места происшествия, данными заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении К. и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Юридическая квалификация содеянного Афанасьевой по части 1 статьи 111 УК РФ является правильной. Вместе с тем, приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению. Афанасьева впервые совершила преступление, находится в престарелом возрасте, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным применить в отношении неё условное осуждение в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 27 февраля 2012 года в отношении Афанасьевой Р.И. изменить: назначенное наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 1 года лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и установить ей испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Меру пресечения в отношении Афанасьевой Р.И. отменить, её из-под стражи освободить. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий п/п. Судьи п/п., п/п. Справка Дело № 22-5620. Судья Шайхлисламов Э.Р.