КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Крылова С.А., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Жанова Ш.Р., в интересах осужденного Алибаева Ф.Х., на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 16 марта 2012 года, которым: Алибаев ... не имеющий судимости, осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего А. в счет компенсации морального вреда 27200 рублей. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Жанова Ш.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алибаев признан виновным в том, что около 9 часов ... года, находясь напротив торгового киоска «...» в ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ножом один удар в область живота ранее знакомому А.., причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровья. Преступление совершено в ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Алибаев виновным себя признал частично. В кассационной жалобе адвокат Жанов Ш.Р., в интересах осужденного Алибаева, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд должным образом не учел данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, выдал орудие преступления, страдает тяжелым заболеванием, противоправное поведение потерпевшего, возмещение ущерба и другие смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить приговор суда и назначить Алибаеву наказание с применением ст. 73 УК РФ, снизив его размер. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Жанова Ш.Р., в интересах осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из показаний самого осужденного Алибаева, который вину в судебном заседании признал частично и не отрицал факта нанесения потерпевшему ножевого ранения в ходе ссоры; показаний потерпевшего А.., который также указал, что именно Алибаев нанес ему удар ножом; протоколом изъятия у Алибаева ножа/л.д.19-20/, заключением эксперта №1696 от 23 ноября 2011 года. Установившего у А. факт наличия, локализацию и степень тяжести полеченных телесных повреждений/л.д.170/ и других исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оценив которые в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Алибаева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, квалифицировав его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается. Что касается наказания, то с учетом совокупности обстоятельств установленных судом, таких как смягчающих наказание Алибаева, а именно, фактическое признание им вины, явка с повинной, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, состояние его здоровья, положительные характеристики, обстоятельства совершенного преступления, в то же время, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мера наказания, определенная судом, является обоснованной. При таких обстоятельствах, доводы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждение совершение новых преступлений, а принятое судом решение при постановлении приговора законным, обоснованным и справедливым. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы адвоката осужденного, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 16 марта 2012 года в отношении Алибаева ... оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Жанова Ш.Р. – без удовлетворения. Председательствующий: пп Судьи: пп пп Справка: ... ...