КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 мая 2012 года г. Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М., судей Мулюкова У.А., Денисова О.И., при секретаре Тагировой Э.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кисличко А.А. и кассационную жалобу осужденного Крупина В.Б. на приговор Бирского районного суда РБ от 21 марта 2012 года, которым Крупин В.Б., ... года рождения, уроженец и житель г. Бирск РБ, работающий по найму, ранее судимый: - 13 февраля 2006 года по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня; - 4 июля 2007 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; - 14 сентября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 3 ноября 2011 года по отбытии срока, осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По делу, так же осужден Матвеев В.И., кассационное представление в отношении которого отозвано, сам он приговор не обжаловал. Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Юсупова Ф.Х. в интересах Крупина В.Б., Сиражетдинова Ф.З. в интересах Матвеева В.И., мнение прокурора Усманова Р.Ш, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Матвеев и Крупин признаны виновными в краже имущества Б. на сумму 3160 рублей по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Крупин признан виновным в краже имущества К. на сумму 2150 рублей. Преступления совершены ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Матвеев и Крупин вину признали, согласились с предъявленным обвинением, в соответствии с их ходатайством приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. До начала судебного заседания государственный обвинитель Кисличко А.А. кассационное представление отозвал, в связи с чем кассационное производство по кассационному представлению необходимо прекратить В кассационной жалобе осужденный Крупин просит приговор суда отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства и несправедливостью приговора, назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. Указывает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и состояние его здоровья. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Выводы суда о виновности Крупина основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный статьи 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденные заявили в установленном законом порядке, после консультации с защитниками. В ходе судебного заседания они подтвердили заявленные ими ходатайства. Действия Матвеева и Крупина по эпизоду от ... года года пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ; а также действия Крупина по эпизоду от ... года по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание назначенное осужденному Крупину является справедливым, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также в пределах требований, предусмотренных частью 7 статьи 316 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы осужденного Крупина суд не установил в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние его здоровья. Отсутствие оснований для применения в отношении Крупина статьи 64 УК РФ, суд в приговоре мотивировал. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Бирского районного суда РБ от 21 марта 2012 года в отношении Крупина В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крупина В.Б. – без удовлетворения. Председательствующий п\п Судьи п\п Справка: дело № 22-5859/2012 судья Бикчурин А.Х.