К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Бикмаева Р.Я.

судей Стрекалова В.Л. и Белоярцева В.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года кассационные жалобу осужденного Макеева Д.В. и представление государственного обвинителя Нуртдинова А.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 2 апреля 2012 года, которым

Макеев Д.В., ... года рождения, судимый:

1)     12 декабря 2006 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 ноября 2008 года по отбытии срока наказания,

2)     10 апреля 2009 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по постановлению суда от 4 октября 2011 года о замене неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 2 месяца 9 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто,

осужден п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, но с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом правил ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев 5 дней лишения свободы без штрафа, но с ограничением свободы на 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором суда с Макеева Д.В. взыскано в пользу Л. 2500 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Юсуповой В.Х. в интересах осужденного Макеева Д.В., мнение прокурора Соседовой Т.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Макеев признан виновным в том, что 24 декабря 2011 года он незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил различное имущество, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Преступление им было совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Макеев вину в совершении преступления признал.

Осужденный Макеев в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, ссылаясь на то, что суд излишне назначил ему наряду с реальным сроком отбывания наказания дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального, неправильного применения уголовного закона, указывается, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, поскольку суд учел при назначении наказания судимости Макеева по предыдущим приговорам, что образует рецидив преступлений и влечет назначение более строгого наказания. В дополнении указано и на то, что суд излишне назначил Макееву наряду с реальным сроком отбывания наказания дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, не указав ограничений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Наказание Макееву назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационном представлении. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами представления об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает согласиться с доводами кассационных жалобы и представления о том, что суд, назначив Макееву, наряду с лишением свободы, наказание в виде ограничения свободы, не указал какие именно ограничения возложены на него. В связи, с чем указание о назначении наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора суда.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 2 апреля 2012 года в отношении Макеева Д.В. изменить, исключить указание о назначении наказания в виде ограничения свободы, удовлетворив кассационную жалобу и частично кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

№...