КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 мая 2012 г.

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Габитова Р.Х.

судей Писаревой Т.Г., Крылова С.А.

при секретаре Валитовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кравцова В.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Еникеева Л.Р. на приговор Уфимского районного суда РБ от 28 февраля 2012 года, которым

КРАВЦОВ В.А., ... года года рождения, ранее не судимый:

осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В срок дополнительного наказания зачтена отбытая часть по постановлению мирового судьи судебного участка №№... по ... РБ от ... года года.

Срок наказания исчисляется с момента прибытия к месту отбывания наказания.

С Кравцова В.А. в пользу Б.В.Е. в счет компенсации морального вреда взыскано 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление осужденного Кравцова В.А. и адвоката Султановой Р.Р. по доводам кассационной жалобы, прокурора Акмаловой А.Р. по доводам кассационного представления, мнение потерпевшей Боровиковой В.Е. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцов В.А. признан виновным в том, что ... года года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ХУНДАЙ SM(SANTA FE), нарушив п.п. 1.3, 1.5, 2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на идущего в попутном направлении по правому краю полосы движения Боровикова А.Н., который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Преступление совершено в д.... ... РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кравцов вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов В.А. просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что он глубоко раскаивается в содеянном, представитель потерпевшего просила не лишать его свободы, находясь на свободе, он сможет более продуктивно компенсировать причиненный вред.

В кассационном представлении государственный обвинитель Еникеев Л.Р. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку таких обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем снизить срок основного наказания на 1 месяц. Кроме того, просит зачесть отбытый Кравцовым срок лишения права управлять транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №3 от ... года года в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Виновность Кравцова В.А. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Кравцова судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кравцова, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, частичное возмещение потерпевшей морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, судебная коллегия не находит. При этом мнение представителя потерпевшего о наказании для суда не являлось обязательным.

Назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым.

Вопреки доводам кассационного представления в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством суд зачел отбытую часть по постановлению мирового судьи судебного участка №№... по ... РБ от 14 октября 2011 года, которым Кравцов был лишен права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2012 года в отношении Кравцова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Р. Х. Габитов

Судьи п/п С.А. Крылов

п/п Т. Г. Писарева

судья Садыков Р.Н.

дело № 22 – 5452