К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А. при секретаре Худайгулове Т. А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орлова Ю. В. на приговор Краснокамского районного суда РБ от 2 апреля 2012 г., которым Орлов Ю.В., ... года рождения, житель ..., ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением право управления транспортными средствами на 3 года с возложением на него определенных обязанностей. Приговором разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Шакирова Р. М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Орлов признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством ... года на 87 км. автодороги ... в ..., повлекшие по неосторожности смерть Рахматуллина И. Я. и Галиевой Ф. Р. при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Орлов вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, освободить от дополнительного наказания с учетом того, что перевозка грузов является его основной деятельностью, данная работа – единственный источник доходов семьи, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия участникам процесса разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Тем более лишение права управления транспортными средствами является основным наказанием, а не дополнительным, как ошибочно указано в кассационной жалобе. Применение положений ст. 64 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.