К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мугиновой Р. М.

судей Галиева Р. Г., Кинъябаева А. Г.

при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Большакова Е. А., представление государственного обвинителя Садыковой Г. Т. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 1 февраля 2012 г., которым

Большаков Е.А., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 21 июля 2004 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;24 октября 2007 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 3 с. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 5 дням лишения свободы, освобожден 29 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года к 1 году 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Иванова Д. И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Большаков признан виновным в открытом хищении имущества С на сумму ... рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Большаков вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, возмещения ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия участникам процесса разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Что касается довода жалобы о добровольном возмещении ущерба, то он несостоятелен, поскольку похищенное имущество у него было изъято при задержании, т. е. помимо воли осужденного (л. д. 8).

Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия оснований для изменения категория преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года не находит.