КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Киньябаева А.Г., Галиева Р.Г.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Худайбердина Р.М., возражение государственного обвинителя на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2012 года, которым

Худайбердин Р.М., ... года

судимый: - 18.03.2010 г. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.235 УК РФ, на

основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 01.06.2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения

свободы в колонии поселении; - постановлением от 08.11.2010 г. в

силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по

приговорам от 18.03.2010 года и 01.06.2010 года назначено 1 год 10

месяцев лишения свободы; - постановлением от 29.08.2011 года он

считается осужденным по приговору от 18.03.2010 г. по ч.1 ст.161,

ч.1 ст.235 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по приговору

по приговору от 01.06.2010г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам

лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно

назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

- 24.11.2011 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения

свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г., адвоката Хисматова Х.Х. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худайбердин Р.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено 12 февраля 2011 года в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что Худайбердин Р.М. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда, указывая, что все похищенные вещи им были возвращены потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, он является сиротой, на работу его не берут из за судимостей, и на преступление пошел из за крайней необходимости, потерпевшая просила не лишать его свободы. Просит назначить ему наказание условно с испытательным сроком.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что доводы жалобы несостоятельны, так как судом учтены все обстоятельства смягчающие вину осужденного.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости.

По делу было принесено дополнение к кассационному представлению, которые до начала судебного заседания суда кассационной инстанции отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Худайбердина Р.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Наказание Худайбердину Р.М. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данных о его личности, смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания связанного с реальным лишением свободы, с обоснованной отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

В связи с чем, оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы и представления, равно как и для изменения категории тяжести совершенного Худайбердиным Р.М. преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от

19 марта 2012 года в отношении Худайбердина Р.М. оставить

без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело №...

Судья: Байрамгулова Н.Н.