К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Писаревой Т.Г., Крылова С.А. при секретаре Валитовой А.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ишкильдина Ф.К. в интересах осужденного Кувандыкова Ю.Ф. и кассационное представление государственного обвинителя Гайфуллина И.Ш. на приговор Хайбуллинского районного Республики Башкортостан от 29 февраля 2012 года, которым Кувандыков Ю.Ф., ... года, уроженец ..., житель ..., ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., адвоката Ишкильдина Ф.К. в интересах осужденного Кувандыкова Ю.Ф., мнение прокурора Закирова Р.М., полагавшего изменить приговор, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Кувандыков Ю.Ф. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кувандыков Ю.Ф. вину не признал. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, личность подсудимого. В кассационной жалобе адвокат Ишкильдин Ф.К. в интересах осужденного Кувандыкова Ю.Ф., считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащий отмене, поскольку выводы следствия и суда основаны на предположениях, суд не принял во внимание аргументы защиты, занял сторону обвинения, не обеспечив состязательность сторон. Важные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции не были исследованы и не получили надлежащей оценки. Квалификация действий по ч.4 ст.159 УК РФ в приговоре не мотивирована. Суд не принял всех предусмотренных законом мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Исследование доказательств, положенных в основу обвинения проведено поверхностно. Доказательства, оправдывающие осужденного, оставлены без исследования и надлежащей оценки. Ни в материалах дела, ни в приговоре нет доказательств, которые прямо указывали бы на совершении осужденным преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Вывод о виновности осужденного Кувандыкова Ю.Ф. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре. Совершение Кувандыковым Ю.Ф. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере подтверждается показаниями самого Кувандыкова Ю.Ф., показаниями представителя потерпевшего Г., свидетелей Ш., Б., А., Б., В. и другими доказательствами по делу. Суд дал надлежащую оценку показаниям подсудимого Кувандыкова Ю.Ф. и пришел к правильному выводу о том, что показания данные последним во время предварительного следствия наиболее достоверно отражают истинную картину совершенного им преступления. Вывод суда о виновности Кувандыкова Ю.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, вопреки утверждениям в кассационной жалобе адвоката Ишкильдина Ф.К. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таком положении, с доводами кассационной жалобы о необоснованном осуждении Кувандыкова Ю.Ф. согласиться нельзя. Наказание Кувандыкову Ю.Ф. назначено в соответствии с законом с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности. Поэтому назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие как чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости. Вместе с тем, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным и не приводить в исполнение в течение 1 года испытательного срока не соответствует формулировке данный статьи, в связи с этим в этой части приговор подлежит изменению. Судебное разбирательство по делу в отношении Кувандыкова Ю.Ф. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2012 года в отношении Кувандыкова Ю.Ф. изменить: в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В остальном этот же приговор в отношении Кувандыкова Ю.Ф. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п. Судьи: п/п., п/п. Справка: дело № 22-4989, судья Хасанова С.З.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е