К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 мая 2012 года г. Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М., судей Мулюкова У.А., Денисова О.И., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Халикова В.Х. на приговор Зианчуринского районного суда РБ от 16 марта 2012 года, которым Халиков В.Х., ... года рождения, судимый: - 24 марта 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев; - 12 апреля 2010 года приговором Зианчуринского районного суда РБ по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 160 ч. 2, 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 28 марта 2011 года приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ ст. 115 ч. 2 п. « а » УК РФ к 1 году исправительных работ с - постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 06.07.2011 года не отбытые 1 год 5 месяцев 24 дня исправительных работ по - 22 сентября 2011 года приговором Зианчуринского районного суда РБ по ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зианчуринского районного суда от 12 апреля 2010 года и окончательно определено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 28 марта 2011 года и 22 сентября 2011 года и окончательно определено 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Габдуллиной А.А. в интересах осуждённого Халикова В.Х по доводам жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Халиков признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества совершённое с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшему Уракаеву. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре. Осужденный Халиков. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Халикова В.Х. просит отменить приговор из-за нарушений уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что необоснованна ссылка на рецидив, несвоевременно ему вручили обвинительное заключение, необоснованно удовлетворен иск потерпевшего У., что он просил рассмотреть дело в общем порядке, что он единственный кормилец в семье. В возражении государственный обвинитель Насыров А.А. указывает на необоснованность кассационной жалобы. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Халикова подлежащим изменению. Вина осуждённого в совершении преступления доказана материалами дела. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Как следует из приговора, судом при рассмотрении уголовного дела вопрос о гражданском иске потерпевшего У.. не рассматривался и при вынесении приговора какая либо сумма в возмещении ущерба с осужденного не взыскана. Доводы осужденного о несвоевременности вручения ему копии обвинительного заключения также являются несостоятельными. Согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела, копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Халикову В.Х. 27.02.2012 года (л.д. 123) и с момента вручения копии обвинительного заключения и до начала судебного заседании прошло более 7 суток. Хотя и в обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание указано наличие в действиях Халикова В.Х. рецидива совершенных преступлений, при вынесении судом приговора и назначении наказания судом данное обстоятельство не учтено, поскольку в действиях Халикова рецидива преступлений нет. Как следует из материалов уголовного дела, Халиков В.Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Свое ходатайство подсудимый поддержал во время судебного заседания. С особым порядком был согласен адвокат осужденного, государственный обвинитель, потерпевший У. не присутствовал на суде, однако в своём заявлении он указал, что согласен на рассмотрение в особом порядке (л.д.130). При изложенных обстоятельствах рассмотрение уголовного дела в особом порядке является правомерным. При назначении судом наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ. При изложенных обстоятельствах назначенное Халикову В.Х. наказание является законным и справедливым, отвечает интересам правосудия. При постановлении приговора каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено. Вместе с тем, приговор мирового суда судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 24 марта 2010 года; приговор Зианчуринского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года; приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 28 марта 2011 года; постановление мирового суда судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 06.07.2011 года; приговор Зианчуринского районного суда РБ от 22 сентября 2011 года подлежат изменению в связи с необходимостью пересмотра и приведения их в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания за преступления по вышеуказанным решениям, что улучшает положение осужденного, назначенное наказание следует смягчить. Других оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Зианчуринского районного суда РБ от 16 марта 2012 года в отношении Халикова В.Х. изменить: пересмотреть приговор мирового суда судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ от 24 марта 2010 года, переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев; пересмотреть приговор Зианчуринского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года, переквалифицировать на п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, переквалифицировать на ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, переквалифицировать на п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 28 марта 2011 года, переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание 11 месяцев исправительных работ с пересмотреть постановление мирового суда судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 06.07.2011 года, не отбытые с учётом изменения 1 год 3 месяца 24 дня исправительных работ по изменённому приговору от 28.03.2011 года заменить на лишение свободы сроком на 5 месяцев с направлением его для отбывания наказания в колонию - поселение; пересмотреть приговор Зианчуринского районного суда РБ 22 сентября 2011 года, переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по изменённому приговору Зианчуринского районного суда от 12 апреля 2010 года и окончательно определить наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, 2 года лишения свободы, частично присоединить наказания по изменённым приговорам от 28 марта 2011 года и 22 сентября 2011 года и окончательно назначить наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Халикова В.Х. - без удовлетворения. Председательствующий п\п Судьи п\п Справка: дело № 22-6398/2012 судья Ишдавлетова Г.Р.
удержанием в доход государства 10 % его заработка, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по
Кугарчинскому району РБ, и. о. судьи Зианчуринского районного суда РБ от 24 марта 2010 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по вышеуказанному приговору и не отбытой части наказании, по приговору от 24.03.2010 года, окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка;
приговору от 28.03.2011 года заменены лишением свободы сроком на 5 месяцев 28 дней в колонии-поселении;
удержанием в доход государства 10 % его заработка, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка по
Кугарчинскому району РБ от 24 марта 2010 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по вышеуказанному изменённому приговору и не отбытой части наказании по изменённому приговору от 24.03.2010 года, окончательно назначить наказание 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка;