К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р.Я., судей Скорина Г.В., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Абдеева Р.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елисеева М.Б. и заявление об изменении доводов кассационного представления государственного обвинителя Амитовой Л.Р. на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 20 марта 2012 г. которым Елисеев М.Б., ... года года рождения, уроженец ..., ..., ранее судимый - 29 апреля 2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизодам), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизодам), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению суда от 9 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 22 дня; - 31 января 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден к лишению свободы по 8 составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на срок 2 года за каждое, по 2 составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на срок 1 год 10 месяц за каждое и по 1 составу преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Скорина Г.В., выступление прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, потерпевшего Гайнитдинова В.И. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Елисеев М.Б. признан виновным и осужден за совершение краж: 1. 15 октября 2011 года около 17 ч. принадлежащего Ж имущества стоимостью 11020 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 2. 30 октября 2011 года около 21 ч. принадлежащего Ь имущества стоимостью 12192 рубля с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 3. 31 октября 2011 года около 20 ч. принадлежащего С имущества стоимостью 4650 рублей и принадлежащего Х имущества стоимостью 9500 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 4. 2 ноября 2011 года около 19 ч. принадлежащего Ъ стоимостью 25300 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 5. 7 ноября 2011 года около 17 ч. принадлежащего К имущества стоимостью 11170 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 6. 15 ноября 2011 года около 19 ч. принадлежащего У имущества стоимостью 79500 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 7. 23 ноября 2011 года в неустановленное следствием время принадлежащего Г имущества стоимостью 4 000 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 8. 28 ноября 2011 года в неустановленное следствием время принадлежащего Ц имущества стоимостью 17020 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 9. 1 января 2012 года около 21 ч. принадлежащего Й имущества стоимостью 9 400 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 10. 6 января 2012 года около 4 ч. принадлежащего Ф имущества стоимостью 12200 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 11. Кроме того он признан виновным и осужден за совершение 6 января 2012 года около 6 ч. покушения на кражу принадлежащего Ч имущества стоимостью 14500 рублей с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке. В заявлении об изменении доводов кассационного представления государственный обвинитель Амантаева М.Б. предлагает приговор изменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел 9 явок с повинной Елисеева М.Б., в связи с чем назначил несправедливое наказание. В кассационной жалобе осужденный Елисеев М.Б. просит приговор изменить, снизить срок наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд не учел наличие явки с повинной по 9 эпизодам, престарелой матери на его иждивении, положительную характеристику в быту, его заболевания хронический вирусный гепатит В, С. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно материалам дела, Елисеев М.Б., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Елисеев М.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Елисеев М.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Елисеева М.Б. по 10 эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по 1 эпизоду – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Обоснованность вывода суда о виновности Елисеева М.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден, а также правильность квалификации действий в кассационных жалобе и представлении не оспариваются. Вопреки доводам кассационной жалобы суд при назначении наказания учел наличие заболевания осужденного и нахождение на его иждивении престарелой матери, удовлетворительную характеристику. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В материалах уголовного дела имеются явки с повинной Елисеева М.Б. по эпизодам краж 15 октября 2011, 30 октября 2011 г., 31 октября 2011 г., 2 ноября 2011 г., 7 ноября 2011 г. 15 ноября 2011 г. 23 ноября 2011 г., 28 ноября 2011 г. и 1 января 2012 г., что не было учтено судом при назначении наказания. Судебная коллегия считает необходимым признать указанные явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Елисеева М.Б., в связи с чем назначенное наказание подлежит соразмерному смягчению. С учетом фактических обстоятельств совершенных Елисеевым М.Б. преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 20 марта 2012 г. в отношении Елисеева М.Б. изменить: - признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по эпизодам краж 15 октября 2011, 30 октября 2011 г., 31 октября 2011 г., 2 ноября 2011 г., 7 ноября 2011 г. 15 ноября 2011 г. 23 ноября 2011 г., 28 ноября 2011 г. и 1 января 2012 г. - снизить назначенное Елисееву М.Б. наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 15 октября 2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 30 октября 2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 31 октября 2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 2 ноября 2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 7 ноября 2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 15 ноября 2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 23 ноября 2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 28 ноября 2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 1 января 2012 г. до 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, смягчить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка судья Хамидуллин Р.М. дело № 22-5955