К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И. судей Иксанова Р.К., Крылова С.А. при секретаре Давлетшиной А.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Валиахметова Р.М. в интересах осужденного Безверхних Д.С. и кассационную жалобу Безверхних Д.С. на приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2012 года, которым Безверхних Д.С. ..., ранее судимый .... осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., осужденного Безверхних Д.С. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Алтыншину М.Б. об изменении приговора, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Безверхних Д.С. признан виновным в умышленном причинении смерти Я. совершенного ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Безверхних Д.С. вину признал частично. В кассационных жалобах адвоката Валиахметова Р.М. в интересах осужденного Безверхних Д.С. и самого осужденного указывается о несогласии с приговором, считают его незаконным в части квалификации содеянного и в части назначенного наказания, мотивируя тем, что Безверхних Д.С. вину признал частично, но умысла на убийство Я. не было. В ходе предварительного расследования и в суде не добыто доказательств о наличии в действиях осужденного Безверхних Д.С. мотива и цели на убийства. Перечисленные доказательства в приговоре указывают на наличие лишь умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей с целью прогнать ее из квартиры, так как скоро должна была вернуться жена. Колото-резанные раны, обнаруженные на теле погибшей и описанные экспертами суд не имея ни каких доказательств, приписал их к Безверхних Д.С., хотя последний категорически отрицал причинение резанных телесных повреждений потерпевшей. В связи с этим считают, что действия Безверхних Д.С. должны быть переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ. Также указали, что суд, установив смягчающие обстоятельства, практически их не учел, определив несоразмерно суровое наказание. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Безверхних Д.С. в совершении умышленного убийства Я. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре. Доводы Безверхних Д.С. о том, что умысла на убийство у него не было, проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих мотивов. Квалификация действий Безверхних Д.С. является правильной. Оснований для переквалификации его действий с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – частичное признание вины, явку с повинной, положительные характеристики с мечта работы и жительства, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи, чем доводы кассационной жалобы в этой части, являются несостоятельными. С учетом фактических обстоятельств совершенного Безверхних Д.С. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Безверхних Д.С. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий: п\п Судьи: п\п п\п ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е