КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Быкина В.И.,

судей коллегии Жуковского А.В., Иксанова Р.К.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Сафонова В.В. и Ковина Р.З., кассационное представление государственного обвинителя Майстренко М.В. на

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2011г., которым

Ковин Р.З., ... года, ..., судимый:

- 12 апреля 2001 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 12 июля 2001 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. С учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан и кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2004 года наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 9 сентября 2004 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 29 дней. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2007 года условно-досрочное освобождение отменено. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 16 сентября 2009 года наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, не отбытая часть наказания сокращена до 2 лет 10 месяцев 29 дней, освободился 16 ноября 2009 года по отбытию срока на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2009 года;

осужден по ч.3 ст.30 п. - «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы колонии строгого режима.

Сафонов В.В., ... года, ..., судимый 4 декабря 2008 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освободился 3 июня 2010 года по отбытию срока,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвокатов Кокшаровой Е.А. и Муфтаховой З.С. об удовлетворении кассационных жалоб, мнение прокурора Валеевой М.Р. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Ковин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере массой 0,55 грамма, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере массой 0,53 грамма.

Сафонов признан виновным в пособничестве к покушению на незаконное приобретение наркотического средства героин в крупном размере массой 0,55 грамма.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора. поскольку суд, в нарушение ст.60 УК РФ, при назначении наказания учел мнение участников судебного заседания.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов указал о несправедливости наказания и о нарушении судом Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Указание в постановлении о проведении проверочной закупки и о том, что он занимается сбытом наркотиков, неверно. Данное постановление в суде не исследовалось. Его показания, данные в судебном заседании, изложены судом выборочно. Противоречия в его показаниях не оценены. Суд не установил истины по делу, не принял во внимание тот факт, что свидетель И. сам является наркозависимым и ранее судимым. Полагает, что есть основания к применению ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

Осужденный Ковин в кассационной жалобе и дополнениях к ней указал следующее. Денежные средства были подброшены ему одним из сотрудников УФСКН, которые находились в его квартире более часа до приезда специалиста и понятых. Сафонов его оговорил, а оглашенные доказательства являются недопустимыми. Данные распечатки телефонных переговоров материалами уголовного дела не подтверждаются. Его вина в покушении на сбыт наркотиков не доказана. Противоречия в показаниях свидетелей и других доказательствах суд не оценил и достоверно не установил место совершения преступления. Постановление о проведении проверочной закупки в судебном заседании не оглашалось, само постановление является незаконным. На его руках красящее вещество не было обнаружено, а заключения экспертов не оценены. Просит отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, дополнений к ним, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод о виновности Ковина и Сафонова основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденных.

Вопреки доводам кассационных жалоб, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ковин совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере массой 0,55 грамма и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере массой 0,53 грамма, а Сафонов - пособничество к покушению на незаконное приобретение наркотического средства героин в крупном размере массой 0,55 грамма. Действия осужденных судом обоснованно квалифицированы соответственно по ч.3 ст.30 п. - «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ.

Указания в кассационных жалобах на то, что со стороны оперативных сотрудников имели место незаконные действия, а именно – что они подбросили Ковину меченые деньги, являются неубедительными, поскольку проверочная закупка наркотических средств была произведена во время оперативно-розыскного мероприятия, которые проводилось в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при этом, по мнению судебной коллегии, нарушений не допущено.

Совершение Ковиным и Сафоновым указанных преступлений подтверждается признательными показаниями Сафонова, фактом изъятия у Ковина меченых денежных средств, показаниями свидетелей и другими доказательствами, получившими, вопреки доводам кассационных жалоб, должный анализ и оценку в приговоре.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Судебная коллегия полностью соглашается с тем, что Сафонову и Ковину назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Ковина и Сафонова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

До указанных изменений преступлениями средней тяжести признавались умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

После указанных изменений умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, были отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлена санкция в виде лишения свободы на срок до трех лет. В связи с этим данное преступление в предыдущей редакции ст.15 УК РФ признавалось преступлением средней тяжести. После изменений в ст.15 УК РФ, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, данное преступление признается преступлением небольшой тяжести.

Также изменилась редакция ч.2 ст.69 УК РФ, которая регулировала до внесения изменений вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести. В новой редакции данная норма предусматривает возможность назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем частичного или полного сложения наказаний и в том случае, когда в совокупность преступлений, помимо преступлений небольшой или средней тяжести, входят приготовление к совершению тяжкого либо особо тяжкого преступления и покушение на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Поэтому при назначении Ковину наказания по совокупности преступлений применению подлежит ч.2 ст.69 УК РФ вместо ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с этим назначенное Ковину наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению, так же, как и Сафонову – по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ.

Иных оснований к отмене либо изменению данного приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2011г. в отношении Ковина Р.З. и Сафонова В.В. изменить.

Смягчить назначенное Ковину Р.З. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, назначить Ковину Р.З. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца.

Смягчить назначенное Сафонову В.В. наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий- п/п

Судьи- п/п п/п

Справка: дело №..., судья Масягутов А.М.