К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 24 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мугиновой Р. М.

судей Галиева Р. Г., Кинъябаева А. Г.

при секретаре Заляевой Г. К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чепурова Д. В. в интересах осужденного Климина Д. В., представление государственного обвинителя Дорошкевич А. Н. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 25 ноября 2011 г., которым

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 24 июня 2011 года в отношении Климина Д.А., ... года рождения, жителя ..., не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Лялиной Н. Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ Климин признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 22 января 2007 года, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Климин вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить по тем основаниям, что Климин свои обязанности по содержанию детей выполнял.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить в связи с тем, что, по мнению государственного обвинителя, не дана оценка доводам Климина.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре мирового судьи.

Сам осужденный не отрицал факты неуплаты алиментов в связи с отсутствием средств и работы.

Потерпевшая К пояснила, что дети находятся у нее. Климина увольняли за пьянки. Деньги давал эпизодически.

Кроме этого его вина подтверждена показаниями С, решением суда о взыскании алиментов, исполнительным производством и другими материалами дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Все доводы, изложенные в апелляционной и кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты. С чем судебная коллегия полностью соглашается, и они опровергаются указанными в приговоре и постановлении суда доказательствами, не верить которым у судебных инстанций оснований нет, поскольку они объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Между тем, как установлено судом, Климин злостно уклонялся от уплаты алиментов, т. е. совершил преступление за период с ... года по ... года, т. е. в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ он подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, т. к. им совершено преступление небольшой тяжести.

В остальной части то же постановление законное и обоснованное и для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия оснований не находит.

постановление Кумертауского городского суда РБ от 25 ноября 2011 года в отношении Климина Д.А. изменить, освободить его от отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.