КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Киньябаева А.Г., Галиева Р.Г.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 24мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Загидуллина Р.А., на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2012 года, которым

Загидуллин Р.А., ... года

судимый: - 23.03.2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 08.02.2005 года по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного постановлением от 07.08.2006 года условно

досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;

- 27.12.2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2

ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7

ст.79, с.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима, освободился 14.05.2010 г.

по отбытии срока;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 24 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г., адвоката Хамитову А.И. поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загидуллин Р.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Л. на сумму 6730 рублей, С.. на сумму 11599 рублей.

Преступление им совершено 13 июля 2011 года в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что Загидуллин Р.А. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания на более мягкий вид наказания, с ограничением свободы и с применением ст.73 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит снять уголовное дело с кассационного рассмотрения и вернуть уголовное дело в суд первой инстанции для того, чтобы ему предоставили право на ознакомление с протоколом судебного заседания для подачи на него замечаний, а также для ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Загидуллина Р.А. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Загидуллина Р.Х. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Доводы Загидуллина Р.Х. о том, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, судебная коллегия считает несостоятельными.

Как видно и материалов уголовного дела Загидуллин Р.Х. ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания не заявлял. С материалами уголовного дела он был ознакомлен дважды, что подтверждается расписками от 26.01.2012 года и от 18.04.2012 года (л.д.173 и л.д.209).

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку суд не обсудил вопрос о применении ч.3 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым применить требования ч.3 ст.68 УК РФ и соответствующе снизить осужденному Загидуллину Р.Х. наказание.

Так же приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ, действия Загидуллина Р.Х. необходимо переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Других оснований для изменения приговора, снижения наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ и удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от

07 февраля 2012 года в отношении Загидуллина Р.А. изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении требований ч.3 ст.68 УК РФ, переквалифицировать действия Загидуллина Р.Х. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Загидуллина Р.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: №...

Судья: Ахметов М.Ф.