КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Каримова Ф.М., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Учалинского районного суда РБ от 13 февраля 2012 года, которым

Бубенов ...... ... года года рождения, житель ... РБ, судимый

26 мая 2008 года Учалинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 18 мая 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 годам и 3 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления и жалобы, объяснения адвоката Кариповой Э.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубенов признан виновным в том, что 12 сентября 2011 года, находясь в квартире ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил находившиеся в квартире цифровой фотоаппарат марки «NIKON CoolPix L 23», стоимостью 2950 рублей, ноутбук марки «IRU Patriot 403», стоимостью 17168 рублей, мобильный телефон «Philips», стоимостью 5900 рублей, ДВД - проигрыватель марки «SUPRA DVS 055», стоимостью 5490 рублей, деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие ...., и причинил ... значительный материальный ущерб на сумму 34008 рублей.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить как незаконный, указывает, что назначив наказание в виде лишения свободы, суд вид и режим исправительного учреждения не указал, что препятствует исполнению наказания.

В кассационной жалобе предлагается приговор отменить, указывается, что суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, с учетом наличия явки с повинной должен был назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива, чего не сделано.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

Как видно из материалов дела, эти требования закона судом первой инстанции нарушены.

Назначив наказание в виде лишения свободы, суд не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.

Данное нарушение является существенным и в соответствии с ч. 1 ст. 381, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены приговора.

Поскольку приговор отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным судом при постановлении приговора, все остальные доводы жалобы осужденного в настоящем судебном заседании не могут быть рассмотрены и подлежат исследованию при новом судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Поскольку Бубенов ранее судим, обвиняется в совершении преступления при рецидиве, отбывает наказание в виде лишения свободы по иному преступлению, то, руководствуясь ст. ст. 108,109 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Учалинского районного суда РБ от 13 февраля 2012 года в отношении Бубенова ... отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Избрать в отношении Бубенова ... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца до 17 июля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 5491

Судья Ахметов М.Ф.