КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 мая 2012 г.

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.

судей Писаревой Т.Г., Дашкина А.А.

при секретаре Валитовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Галимова Р.Р. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2012 года, которым

БОГАТОВ Д.Н., ... года года рождения, ранее не судимый

осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление прокурора Усманова Р.Ш. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Тузова А.В. о согласии с доводами кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатов Д.Н. признан виновным в том, что ... года года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21099, нарушил п.1.5 и 10.1 Правил Дорожного Движения, совершил наезд на А.С.Б. которая переходила проезжую часть. От полученных телесных повреждений Аминова скончалась.

Преступление совершено в г.... РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Богатов Д.Н. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель Туймазинского межрайонного прокурора Галимов Р.Р. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, мотивируя тем, что в обвинительном заключении следователь указал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», однако суд указанное обстоятельство в качестве смягчающего не признал и свое решение не мотивировал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Богатова в совершении преступления, установленного приговором, не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с соблюдением требований ст. 316-317 УПК РФ.

Действия Богатова судом квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания судом учтены данные о личности Богатова, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Однако, как правильно указано в кассационном представлении, суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и свое решение ничем не мотивировал, хотя на данное обстоятельство было указано следователем в обвинительном заключении

При таких данных, вышеуказанное смягчающее обстоятельство подлежит учету, а назначенное наказание – смягчению.

С учетом всего вышеизложенного, приговор суда подлежит изменению на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ст. 381, 382 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2012 года в отношении Богатова Д.Н. изменить, удовлетворив кассационное представление:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть Богатову Д.Н. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п/п В.Л. Стрекалов

п/п Т. Г. Писарева

п/п А. А. Дашкин

Справка: судья Муртазин Р.Ф.

Декло №22-5588