КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей Скорина Г.В., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Салаватского городского суда РБ от 27 марта 2012 года, которым

Тугаев Антон Андреевич, ... года года рождения, житель ... РБ, судимый

21.03.2008 года Салаватским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 ст.228 ч. 2, ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.10. 2010 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 12.10.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

постановлением Салаватского городского суда от 05 апреля 2011 года условно-досрочное освобождение в отношении Тугаева А.А. отменено и он направлен для отбытия наказания по приговору суда от 21.03.2008 года на срок 1 год 5 месяцев 18 дней в колонию строгого режима,

постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 21.12. 2011 года приговор и постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12.10.2010 года пересмотрены, срок условно-досрочного освобождения в отношении Тугаева снижен до 1 года 1 месяца 18 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам 18 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, объяснения осужденного, адвоката Зайнуллина А.Р. об изменении приговора, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тугаев А.А. признан виновным в том, что 24 февраля 2011 года около 18 часов 30 минут местного времени на железнодорожном вокзале станции Салават КБШ ж.д. города ... РБ незаконно приобрел у неустановленного лица четыре фольгированных свёртка с наркотическим средством героин в контейнере из пластмассы желтого цвета и после этого незаконно хранил в переднем левом наружном кармане пуховика для личного употребления без цели сбыта.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания, указывает, что во вводной части приговора не указан неотбытый срок наказания по предыдущему приговору, при применении ст. 70 УК РФ неотбытый срок наказания по предыдущему указан в 1 год 1 месяц 18 дней, а фактически этот срок на момент вынесения приговора составляет 1 месяц 26 дней, и тогда окончательный срок не должен превышать 1 года 1 месяца 26 дней.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела и достаточных для вывода о виновности доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

По смыслу ст. 70 УК РФ присоединению к наказанию по новому преступлению подлежит неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, исчисляемая на день совершения нового преступления, а не на день вынесения приговора. Поэтому довод кассационного представления в этой части несостоятелен.

В то же время судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из приговора Салаватского городского суда РБ от 21.03.2008 года Тугаев осужден к 4 годам 10 дням лишения свободы, поэтому во водной части приговора ошибочно указано об осуждении по этому приговору к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. При таких данных судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее уточнение во водной части приговора.

Преступление совершено до издания Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. о внесении изменений в УК РФ, приговор вынесен после вступления в силу этого закона, который смягчил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При таких данных суд в приговоре должен был обсудить вопрос о применении этих изменений и в резолютивной части указать в какой редакции ч. 1 ст. 228 УК РФ признан виновным осужденный, однако этого не сделано.

Указанные нарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 382, п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 387 УК РФ являются снованием для изменения приговора в кассационном порядке.

Поскольку наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. смягчено, судебная коллегия на основании ст. 10 УК РФ находит наказание подлежащим снижению в связи с внесением в УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит, что фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Салаватского городского суда РБ от 27 марта 2012 года в отношении Тугаева Антона Андреевича изменить:

- во водной части приговора указать, что судим 21.03.2008 года Салаватским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 ст.228 ч. 2, ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы;

- считать Тугаева Антона Андреевича осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. к 11 месяцам лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание в 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 5768

Судья Ибрагимова Р.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей Скорина Г.В., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Салаватского городского суда РБ от 27 марта 2012 года, которым с

Тугаева Антона Андреевича, 12 августа 1980 года рождения, житель г. ... РБ, судимого

21.03.2008 года Салаватским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 ст.228 ч. 2, ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.10. 2010 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 12.10.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

постановлением Салаватского городского суда от 05 апреля 2011 года условно-досрочное освобождение в отношении Тугаева А.А. отменено и он направлен для отбытия наказания по приговору суда от 21.03.2008 года на срок 1 год 5 месяцев 18 дней в колонию строгого режима,

постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 21.12. 2011 года приговор и постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12.10.2010 года пересмотрены, срок условно-досрочного освобождения в отношении Тугаева снижен до 1 года 1 месяца 18 дней,

взысканы в порядке регресса судебные издержки в виде расходов государства на оплату услуг адвоката по защите его интересов при рассмотрении уголовного дела, по которому он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам 18 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, объяснения осужденного, адвоката Зайнуллина А.Р. об отмене постановления, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При вынесении приговора обжалованным постановлением произведена за счет государства оплата услуг адвоката по защите интересов Тугаева по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в его отношении и одновременно постановлено взыскать эту сумму с Тугаева в порядке регресса.

В кассационном представлении осужденный предлагает отменить данное постановление в части взыскания этих сумм в порядке регресса с него мотивируя тем, что защитника он не просил, однако суд сам по своей инициативе и без его согласия назначил защитника.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 N 1074-О-П "По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с обвиняемого без проведения соответствующего судебного заседания, поскольку противном случае он лишен возможности довести до суда сведения о своем материальном положении, которое согласно нормам гражданского законодательства подлежит обязательному учету при вынесении подобных решений.

Как видно из материалов уголовного дела, при вынесении обжалованного постановления отдельное судебное заседание по данному вопросу не проводилось, а из имеющегося в деле протокола судебного заседания по настоящему уголовному делу следует, что вопрос о взыскании в порядке регресса с осужденного расходов на оплату труда адвоката не обсуждался.

Ввиду вышеизложенного судебная коллегия находит постановление суда в этой части незаконным и подлежащим изменению, а осужденный подлежащим освобождению от взыскания этих расходов государства, поскольку он в местах лишения свободы материально несостоятелен.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Тугаева Антона Андреевича изменить, исключить из резолютивной части постановления ссылку о взыскании с Тугаева Антона Андреевича в доход государства 686 рублей 26 копеек.

Тугаева Антона Андреевича от взыскания в доход государства 686 рублей 26 копеек, взысканных с Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан в счет оплаты труда адвоката Милякиной Л.Д., освободить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: материал № 22-5768

Судья: Ибрагимова Р.М.