КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Скорина Г.В., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Сафиуллиной И.К., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 05 марта 2012 года, которым Рудковский ..., ... года года рождения, житель г. Уфы РБ, судимый - 25.07.2010 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 01.07.2011 Октябрьским районным судом г. Уфы условное осуждение по приговору от 25.07.2010 года отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев в колонию поселение; осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела объяснения осужденного, адвоката Гареева Д.М., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей Туктаровой Л.В. о согласии с приговором, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. поддержавшей доводы представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рудковский признан виновным в том, что 13.06.2011 года в хозяйственной постройке, расположенной возле жилого дома ..., в ходе употребления спиртных напитков, умышленно, из неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес удар ножом в область груди ..., повредил безымянную вену, что привело к внутреннему кровотечению, в результате чего от острой кровопотери ... скончался. В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью наказания и нарушением уголовно-процессуального закона, указывается, что суд не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, что Рудковский ранее судим, не в полной мере опровергнуты доводы о невиновности, при назначении наказания суд необоснованно учел его отношение к содеянному. В кассационной жалобе предлагается приговор изменить с переквалификацией деяния на ст. 109 УК РФ, мотивируя тем, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжких телесных повреждений, о чем свидетельствует длина раневого канала, данные судмедэкспертиз о характере повреждений, имелись основания для применения ст. 64 УК РФ, однако суд необоснованно не применил эту статью. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований. Действия Рудковского правильно квалифицированы в соответствии с позицией гособвинителя по ч. 4 ст. 111 УК РФ с приведением мотивов этого, с чем соглашается и судебная коллегия. Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшего, ему фактически причинено телесное повреждение, относящееся к категории тяжких, причинено оно острым ножом. При таких данных доводы жалобы о необходимости квалификации деяния по ст. 109 УК РФ не подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и потому судебная коллегия находит их несостоятельными. Вопреки доводам жалобы и представления наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание. Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по материалам дела не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 05 марта 2012 года в отношении Рудковского ... оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Дело № 22- 5874 Судья Акулов А.В.