КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Скорина Г.В., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного на приговор Иглинского районного суда РБ от 31 января 2012 года, которым

Максимов ..., ... года года рождения, житель ... РБ, несудимый

осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Амировой Р.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов признан виновным в том, что:

- 30 сентября 2011 года в ... РБ незаконно проник в дом ... и тайно похитил 2 спиннинга и удочку на сумму 3200 рублей;

- 3 октября 2011 года незаконно проник в этот же дом и тайно похитил продукты, спиртное, нож на общую сумму 1690 рублей;

- в середине октября 2011 года незаконно проник в садовый дом ...., расположенный в садовом участке № 583 и тайно похитил оттуда водяной электронасос, пару валенок, электроплитку, затем незаконно проник в баню ... и тайно похитил оттуда пластмассовый бачок, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 2800 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием Максимова с обвинением и по его ходатайству об этом.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить за мягкостью наказания, указывая, что суд не учел тяжесть совершенных преступлений.

В кассационной жалобе предлагается приговор отменить, ссылаясь на несправедливость приговора, нарушение ч. 1 ст. 6 УК РФ, указывается, что суд не мотивировал невозможность применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы и представления, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по материалам дела не усматривается, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и других обстоятельств дела, оснований для применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит, что фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года по каждому преступлению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Иглинского районного суда РБ от 31 января 2012 года в отношении Максимова ... оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 5980

Судья Тулубаева Ф.М.