К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гилязева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 февраля 2012 года, которым

Комков Руслан Юрьевич, ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Мухаметдинова Н.К.) на 8 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Кунаккузиной Э.Р.) на 1 год 4 месяца, по совокупности преступлений с частичным сложением на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору от 27 декабря 2011 года окончательно на 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором с Комкова Р.Ю. в пользу Мухаметдинова Н.К. в счет возмещения материального ущерба взыскано 1500 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор отменить за мягкостью наказания, возражения адвоката Даукаева С.Х., судебная коллегия

установила:

Комков в особом порядке признан виновным в том, что:

- ... года года, воспользовавшись тем, что Мухаметдинов Н.К. занимается ремонтом автомашины похитил с передней панели автомашины сотовый телефон, причинив Мухаметдинову Н.К. ущерб 1500 руб.

-... года года в аптечном пункте похитил с прилавка аптечного пункта «Панацея» в г. ... сотовый телефон Кунаккузиной Э.Р., причинив ей значительный ущерб 5050 рублей.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания Комкову, - ранее неоднократно судимому, совершившему преступление в период непогашенной судимости. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Комков должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Виновность Комкова никем не оспаривается.

Доводы кассационного представления явно неубедительны, не приведены какие-либо основания, позволяющие отменить приговор за мягкостью наказания, поскольку суд учел полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, положительную характеристику Комкова, что никак не опровергнуто кассационным представлением.

Потому назначенное наказание не является чрезмерно мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Комкова.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 февраля 2012 года в отношении Комкова Руслана Юрьевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи п.п. п.п.

...

...