К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гилязева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 декабря 2011 года, которым

Асадуллина В.А., ... года года рождения ...

осуждена к лишению свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год, по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденной Асадуллиной В.А., адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор изменить, снизив срок лишения свободы, судебная коллегия

установила:

Асадуллина признана виновной в том, что:

... года года возле дома №... по ул. ... г...., незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления в правом нижнем кармане куртки наркотическое средство - 0,99 граммов героина (диацетилморфин) массой;

... года года Асадуллина В.А., на остановке общественного транспорта «...», напротив дома №... по ул. ... г...., покушалась на незаконный сбыт .... за 1000 рублей, наркотического средства - метилендиоксипировалерон, массой 0,394 грамма;

... года года на остановке общественного транспорта «...», у дома №... по ул. ... г...., Асадуллина В.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления в левом нагрудном кармане куртки наркотическое средство - метилендиоксипировалерон массой 0,625 грамма.

Асадуллина вину признала частично.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить по мотивам, что нарушен УК и УПК РФ: суд, назначая наказание Асадуллиной по ч.3 ст. 30 — ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и двум эпизодам ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, применил уголовный закон в старой редакции, чем ухудшил положение Асадуллиной, поскольку новая редакция позволяет применить ч.2 ст. 69 УК РФ и назначить наказание путем поглощения наказания. Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Асадуллина по двум эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по эпизоду ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ вину признала частично, а именно допрошенная в качестве обвиняемой описала обстоятельства совершенного преступления. Однако, при назначении наказания, судом не учтены смягчающие обстоятельства, тем самым суд ухудшил положение осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Асадуллиной не оспаривается.

Подтверждаются доводы кассационного представления о чрезмерной суровости наказания Асадуллиной ввиду неуказания, как требует ст.307 УПК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и неправильного применения уголовного закона. Однако эти обстоятельства не влекут отмены приговора. Такие ошибки суда первой инстанции на основании п.2-4 ч.1 ст.379 УПК РФ возможно исправить изменением приговора.

Подтверждаются доводы кассационного представления, что Асадуллина по двум эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признала полностью, раскаялась в содеянном, а по эпизоду ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ вину признала частично, - допрошенная в качестве обвиняемой описала обстоятельства совершенного преступления, потому эти обстоятельства следует признать смягчающими наказание, соразмерно чему снизить срок лишения свободы Асадуллиной по каждому эпизоду обвинения. Кроме того, Асадуллина в быту характеризуется положительно, что так же следует учесть смягчающим наказание обстоятельством и учесть при снижении ей срока лишения свободы. Следует в силу ст.10 УК РФ и в редакции Федерального закона 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ч.3 ст.15 УК РФ, что оба эпизода обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ стали из преступлений средней тяжести преступлениями небольшой тяжести, потому с учетом этого Асадуллиной следует соразмерно этому снизить срок лишения свободы по названным 2 эпизодам обвинения. Оснований же назначения наказания путем поглощения наказания нет, следует применить принцип частичного сложения наказаний, снизив срок лишения свободы по совокупности преступлений.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 декабря 2011 года в отношении Асадуллиной В.А. изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины по обоим эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ признание вины и раскаяние, а по эпизоду ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ частичное признание вины, по всем трем эпизодам положительную характеристику и снизить срок лишения свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ (... года года) с 1 года до 11 месяцев и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (... года года) с 1 года до 11 месяцев с учетом также и редакции Федерального закона 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с 4 лет до 3 лет 11 месяцев с применением ст.64 УК РФ, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года путем частичного сложения наказаний снизить срок лишения свободы до 4 лет 3 месяцев, чем в этой части кассационное представление удовлетворить; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Асадуллиной В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденной Асадуллиной В.А. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденной Асадуллиной В.А., адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения., судебная коллегия

установила:

Осужденная Асадуллина обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 декабря 2011 года, указывая, копию приговора она получила по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора по мотиву, что причин и доказательств уважительности пропуска срока обжалования осужденная Асадуллина не представила.

В кассационной жалобе Асадуллина просит отменить постановление суда. Указывает, что копию приговора она получила по истечении 10 суток со дня вынесения приговора, а именно 13 февраля 2012 года, поэтому считает, что срок обжалования подлежит восстановлению. Отказом в удовлетворении её ходатайства суд нарушил её право на защиту, так как она была лишена права на обжалование приговора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Копия приговора осужденной и содержащейся под стражей Асадуллиной, согласно имеющейся в деле расписке (л.д. 186) вручена 13 февраля 2012 года, на что указывает и сама осужденная Асалдуллина в своей кассационной жалобе. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы - 10 суток, с 13 февраля 2012 года по 24 февраля 2012 года. Кассационная жалоба Асадуллиной подана 29 марта 2012 года. В её ходатайстве не указано ни одной уважительной причины пропуска срока обжалования, поэтому судом верно отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о восстановлении срока обжалования приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 апреля 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Асадуллиной В.А. о восстановлении срока кассационного обжалования оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...