КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31.05.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Крылова С.А. и Каскинбаева Ф.Ф.

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кобелевой А.В. и кассационное представление прокурора Борисенко О.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфа РБ от 09.02.2012 г., по которому

Кобелева А.В. ..., ранее не судимая

осуждена по ст. 30 ч.3, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденной Кобелевой А.В., прокурора Валиеву Г.А. об оставлении приговора без изменения, адвоката Сафину Е.Э. в интересах осужденной, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Кобелева А.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Кассационное представление прокурором отозвано.

Осужденная Кобелева А.В. просит отменить приговор в связи с тем, что приговор в отношении неё основан на незаконно добытых доказательствах, также судом не прияты доказательства её не виновности в сбыте, поскольку экспертиза показала, что у неё на руках нет следов красящего порошка, которым красили деньги сотрудники милиции. Судом не учтено, что у неё не было умысла на сбыт наркотического средства, а был умысел только на хранение для собственного употребления. Также суд при назначении ей наказания не учел все смягчающие по делу обстоятельства, что привело суд к вынесению ей чрезмерно сурового наказания. Также суд не применил к ней нормы нового закона № 420 – ФЗ от 7.12.2011 г., который позволял ей не назначать наказание, а принудительно лечить от наркомании. Также просила применить к ней правила ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Кобелева А.В. в судебном заседании вину в покушении на сбыт не признала.

Выводы суда о виновности Кобелевой А.В. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Кобелевой А.В. дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Судебная коллегия считает, что по делу собрано достаточно доказательств, уличающих Кобелеву А.В.в совершении данного преступления.

Судом обоснованно в основу приговора взяты показания свидетелей ..., а также материалы уголовного дела в частности, заключения экспертов, заключения судебно-химических экспертиз, протоколы досмотра и исследования предметов и документов, которые согласуются между собой и убедительно доказывают, что именно Кобелева А.В. совершила данное преступление.

Судебная коллегия считает, что наказание Кобелевой А.В. было назначено в соответствии с деянием и характеристикой её личности.

Не основаны на законе также и утверждения осужденной Кобелевой А.В. о том, что судом не были учтены показания свидетелей, которые утверждали, что Кобелева не покушалась на сбыт, поскольку данные доводы проверены и опровергнуты судом.

Также не основаны на законе и утверждение осужденной Кобелевой А.В. о провокации в отношении неё со стороны работников милиции, поскольку из материалов дела следует, что в отношении осужденной проводились оперативные мероприятия по изобличению преступлений в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств позволила суду назначить осужденной справедливое наказание. Также судебная коллегия считает, не основанным на законе и утверждение осужденной о не применении к ней положений ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. в части принудительного лечения от наркомании, поскольку действия данного закона в этой части действует только для осужденных по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 233 УК РФ и ст. 233 УК РФ

Судебная коллегия также считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного Кобелевой А.В. преступления и степени его общественной опасности, нет оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан в отношении Кобелевой А.В. от 09.02.2012 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...