К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 31 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Белоярцева В.В., Каримова Ф.М., при секретаре Мухаметзянове Э.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабибуллина Р.К., кассационное представление государственного обвинителя Шукюрова А.Н. на приговор Федоровского районного суда РБ от 13 апреля 2012 г., которым Хабибуллин Р.К., . . осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.285 УК РФ на 2 года, - по ч.2 ст.292 УК РФ на 2 года с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 2 года 3 месяца с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года, возложены дополнительные обязанности. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Хабибуллина Р.К., защитника адвоката Байбурина В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хабибуллин признан виновным в том, что он, являясь главным специалистом экспертом – ведущим государственным инженером – инспектором Гостехнадзора по МР Федоровский район РБ, постоянно осуществляя функции представителя власти, желая улучшить показатели работы Инспекции Гостехнадзора РБ по МР Федоровский район РБ в области административной практики, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил злоупотребление своими должностными полномочиями и служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства: злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить положение дел в Инспекции Гостехнадзора РБ по МР Федоровский район РБ, подписал официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о свершении М., О. и Т. административных правонарушений, - протоколы о совершении указанными лицами административных правонарушении, а также постановления о привлечении указанных лиц к административной ответственности. Преступления совершены в г.Федоровском районе Республики Башкортостан в период с 17 мая 2010 года по 16 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Хабибуллин вину не признал. В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить, его оправдать. Указывает, что суд его доводы о невиновности не опроверг, не указал, какие сведения, содержащиеся в протоколах об административных правонарушениях не соответствуют действительности, фактически в указанных протоколах указаны достоверные сведения. Суд не учел, что потерпевшим какой-либо вред не причинен, никто из них штраф не выплачивал, они претензии не имели. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает о неправильном применении уголовного закона, повторном осуждении, обосновании приговора в нарушение требований ст.240 УПК РФ доказательствами, не исследованными судом, нарушении судом требований ст.307 УПК РФ. Не исключив виновность потерпевших в совершении административных правонарушении, суд допустил существенное противоречие, суд не привел мотивов, по которым отверг показания потерпевших в судебном заседании, не дал оценку доводам свидетелей о причинах изменения показаний. Последствия, указанные в приговоре, от его действий не наступили. В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что действия Хабибуллина судом необоснованно квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ, поскольку преступные действия им совершены в различные периоды времени и в отношении разных граждан. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене. В нарушение требовании ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Как усматривается из содержания приговора, признавая Хабибуллина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ, в нарушение приведенной нормы права суд ограничился лишь ссылкой на обстоятельства, установленные органами предварительного следствия. Допущенное судом нарушение требований ст.307 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену приговора. При новом судебном разбирательстве суду следует устранить указанное в настоящем определении нарушение закона, тщательно проверить доводы сторон, принять законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Федоровского районного суда РБ от 13 апреля 2012 года в отношении Хабибуллина Р.К. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Янбулатова З.С., дело № 22-6285.