К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И. судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А. при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камалова В.Р. и кассационное представление и.о. прокурора района Бикбулатова Т.А. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2012 года, которым Камалов В.Р., ... ранее судимый: ... ... ... ... ... осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., адвоката Рыскильдину А.Ф. поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшую К., мнение прокурора Валиевой Г.А., об изменении приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: осужденный Камалов В.Р. признан виновным в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей К. в сумме ... рублей ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Камалов В.Р. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен со сроком наказания. Считает, что судом не в полной мере взяты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и изменения, внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года которые улучшают его положение. Просит привести данный приговор в соответствии с данными изменениями. Кроме того, указал, что суд не учел и не взял во внимание его состояние здоровья и наличие на иждивении малолетних детей, а также, что ущерб им возмещен в полном объеме. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом при назначении наказания не было учтено, как смягчающее обстоятельство, что Камаловым В.Р. полностью возмещен потерпевшей ущерб. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод о виновности осужденного Камалова В.Р. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Камалов В.Р. свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной), наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Камаловым В.Р. добровольно возмещен ущерб потерпевшей К. (л.д.136). Однако, добровольное возмещение ущерба, суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и соответствующих мотивов для непризнания данного обстоятельства смягчающим, в приговоре не привел. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – добровольное возмещение ущерба и соответственно смягчить назначенное наказание. Поскольку преступление Камаловым В.Р. совершено после принятия Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поэтому данные законы применению не подлежат. Что касается приведения приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, то осужденный в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ может обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Доводы Камалова В.Р. в части наличия у него на иждивении малолетних детей являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Камалова В.Р. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2012 года в отношении Камалова В.Р. изменить, удовлетворив частично кассационную жалобу и кассационное представление. Признать обстоятельством, смягчающим наказание Камалова В.Р., добровольное возмещение имущественного ущерба. Смягчить назначенное Камалову В.Р. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 месяца, а всего до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор в отношении Камалова В.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п\п Судьи: п\п п\п ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е