К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 31 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Белоярцева В.В., Каримова Ф.М.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Заманова А.З. на приговор Чишминского районного суда РБ от 27 марта 2012 г., которым

Старцев К.А.,

.

.

.

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года, возложены дополнительные обязанности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Лялину Н.Е., просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Старцев признан виновным в умышленном причинении К. на почве личных неприязненных отношении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Преступление совершено в Чишминском районе Республики Башкортостан 14 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Старцев вину признал.

В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что Старцев имеет непогашенную и неснятую судимость, однако судом необоснованно не учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

В возражениях осужденный и потерпевший просят оставить приговор без изменения, указывают о состоявшемся между ними примирении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене.

В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из основании отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны, сторонами не оспаривается.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

При назначении Старцеву наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение морального ущерба, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В то же время во вводной части и в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Старцев судим ., освобожден условно-досрочно 23 июня 2011 года.

Мотивы, по которым суд при назначении наказания не учел указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления, суд в приговоре не привел.

При таких обстоятельствах приговор, как постановленный с неправильным применением уголовного закона, в соответствии со ст.382 УПК РФ подлежит отмене.

При новом судебном разбирательстве суду следует устранить допущенное нарушение уголовного закона, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление государственного обвинителя Заманова А.З. удовлетворить.

Приговор Чишминского районного суда РБ от 27 марта 2012 года в отношении Старцева К.А. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Никоноров М.Я., дело № 22-6232.