КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Я., судей Иксанова Р.К. и Скорина Г.В., при секретаре Тагировой Э.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шаймарданова А.Р. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 1 февраля 2012 года, которым: Шаймарданов ..., ранее судимый: ... осужден по 2 эпизодам по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за совершение каждого преступления, по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 25 марта 2011 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденного Шаймарданова А.Р., адвоката Хайруллину И.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шаймарданов признан виновным в том, что ... по месту своего жительства ... незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин» в крупном размере массой не менее 0,64 грамма, около ... года, также по месту жительства, незаконного изготовил и хранил наркотическое средство «дезоморфин» в крупном размере массой 0,86 грамм, а ... года по вышеуказанному адресу организовал и содержал притон для потребления наркотических средств. Преступления совершены ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Шаймарданов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного заседания. В кассационной жалобе осужденный Шаймарданов указывает на свое несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел признание им вины, рассмотрение дела в особом порядке и назначил ему жесткое наказание. Просит учесть внесенные в УК РФ изменения и назначить принудительные меры медицинского характера, т.к. стаж употребления им «дезоморфина» составляет 4 года, он также болен «гепатитом С» и является ВИЧ – инфицированным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено. Рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение Шаймарданова в совершении преступлений, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Квалификация действий осужденного по 2 эпизодам по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ст. 232 ч.1 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Наказание Шаймарданову назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, рассмотрение дела в особом порядке, совершение преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору и всех обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, доводы осужденного Шаймарданова о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а принятое судом решение при постановлении приговора законным, обоснованным и справедливым. С учетом изложенного, оснований для изменения приговора и смягчение наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 1 февраля 2012 года в отношении Шаймарданова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...