КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2012 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Г. на приговор Кировского районного суда города Уфы от 13 марта 2012 года. Указанным приговором САММАТОВ М.В., 15 апреля 1981 рождения, неоднократно судимый и отбывавший наказание в виде лишения свободы, осужден к лишению свободы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) на 1 год 8 месяцев за каждое, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 71 и ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров окончательно на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о взыскании с осужденного сумм, указанных в приговоре. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Тазерияновой К. Х., не поддержавшей представление и полагавшей приговор законным, выступление адвоката Кокшаровой Е. А. о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Самматов признан виновным и осужден за совершение в ... года в ... при обстоятельствах изложенных в приговоре: - 13 сентября кражи из кармана одежды Л. денег и ключа дистанционного управления автомобилем на сумму 8.300 рублей с причинением значительного ущерба гражданину; - 18 сентября кражи из кармана одежды Г. 9.760 рублей с причинением значительного ущерба гражданину; - 8 октября кражи из кармана одежды к. различного имущества на сумму 6.362 рубля с причинением значительного ущерба гражданину; - 17 октября покушения на кражу из сумки м. имущества на сумму 3.229 рублей. В судебном заседании Самматов вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационном представлении обвинитель г. предлагает отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного и нарушении уголовно-процессуального законов. Указывает на то, что суд в приговоре не обосновал квалификацию в отношении каждого преступления, кроме того нарушил требования статей 307 и п. 3 ч. 1 ст. 297 УПК РФ, не приведя каких-либо доводов. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Самматова в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, которые приведены в обвинительном заключении. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Сам-матова по каждому преступлению суд дал правильную правовую оценку. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам представления, по делу не допущено, дело судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением правил особого порядка судопроизводства. Как видно из приговора, суд при назначении Самматову наказания учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие и другие обстоятельства по делу. Поэтому назначенное осужденному наказание является справедливым. Оснований для изменения категории преступления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда города Уфы от 13 марта 2012 года в отношении САММАТОВА М.В. оставить без изменения, кассационные представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Рамазанова А. Х.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 6206.