КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 г. г. Уфа.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя М. и жалобу осужденного Овечкина С. В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2012 года.

Указанным приговором

ОВЕЧКИН с.В., 6 декабря 1980 рождения, судимый:

- 28 ноября 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 163 ч. 3 п. «а, в» к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 18 августа 2010 года по отбытии наказания;

- 23 ноября 2011 года по ст. 158, ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по предыдущему приговору окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. об изменении приговора, выступление адвоката Альмухаметова Р. Г. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овечкин признан виновным и осужден за совершение ... года в ... кражи сотового телефона, принадлежащего Ф. стоимостью 5.800 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овечкин вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении обвинитель М. предлагает отменить приговор в связи с несправедливостью назначенного осужденному наказания, считая наказание чрезмерно мягким, не отвечающим содеянному и личности Овечкина.

В кассационной жалобе осужденный Овечкин просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание по тем основаниям, что судом при назначении ему наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Овечкина в содеянном основан на добытых органом предварительного следствия доказательствах, приведенных в обвинительном заключении и подтверждающих его вину.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Овечкина суд дал правильную правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, вопреки доводам представления и жалобы, по делу не допущено, дело судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением правил особого порядка судопроизводства.

Как видно из приговора, суд при назначении Овечкину наказания учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и другие обстоятельства по делу.

Между тем, суд в резолютивной части не указал на редакцию статьи 158 УК РФ, по которой осудил Овечкина. Им преступление совершено до вступления в силу Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Этим законом в часть вторую данной статьи внесены изменения в части снижения санкции одного из видов наказания обязательных работ, что в силу статьи 10 УК РФ улучшает положение осужденного.

Поэтому назначенные Овечкину наказания за совершённое преступление и по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежат соразмерному снижению согласно всем обстоятельствам дела. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2012 года в отношении ОВЕЧКИНА с.В. изменить: действия осужденного переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные представление государственного обвинителя и жалобу осужденного.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Идрисов Я. Х.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 6174.