приговор Нефтекамского городского суда РБ от 20 февраля 2012 года в отношении Ахматьяновой изменен



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Дашкина А.А. и Писаревой Т.Г.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Гайнуллина Э.Р., кассационную жалобу осужденной Ахматьяновой Р.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 20 февраля 2012 года, которым

Ахматьянова Р.Ф., ... года рождения, судимая:

1)     19.05.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Нефтекамск РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2)     20.12.2010 года приговором Нефтекамского городского суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 19.05.2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ наказание отсрочено до исполнения детям 14 лет,

3)     28.09.2011 года приговором Нефтекамского городского суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 20.12.2010 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 28 сентября 2011 года и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда с Ахматьяновой Р.Ф. взыскано в пользу Л. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденной Ахматьяновой Р.Ф. и адвоката Хамитовой А.И., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ахматьянова признана виновной в том, что 27 августа 2011 года она тайно похитила у Л. из кармана надетых на него брюк деньги в сумме 8000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Преступление ею совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ахматьянова вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости и неправильного применения уголовного закона, указывается, что окончательное наказание Ахматьяновой назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и в резолютивной части приговора указано о назначении наказания путем присоединения, между тем ст.69 УК РФ, в отличие от ст.70 УК РФ, предусматривает сложение наказаний, а не их присоединение. В дополнении к кассационному представлению указывается, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказания, в связи с чем, суд должен был применить указанные изменения в законе, в резолютивной части приговора не указано о признании Ахматьяновой виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.12.2011 года, чем ухудшено положение осужденной.

В кассационной жалобе осужденная Ахматьянова Р.Ф. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что он является незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку по настоящему делу имелась необходимость сложения наказаний по приговорам, суд был обязан вначале привести ранее вынесенные приговоры от 19.05.2010 года, 20.12.2010 года и от 28.09.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №81 от 06.05.2010 года, №26 от 07.03.2011 года, №420 от 07.12.2011 года, и только после этого производить сложения наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденной он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит следующему.

Как обоснованно указано в кассационных жалобе и в представлении, окончательное наказание Ахматьяновой назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и в резолютивной части приговора указано о назначении наказания путем присоединения, между тем ст.69 УК РФ, в отличие от ст.70 УК РФ, предусматривает сложение наказаний, а не их присоединение.

Однако, по мнению судебной коллегии, указанное нарушение возможно устранить не путем отмены, а путем изменения приговора суда, приведя в силу ст. 10 УК РФ квалификацию действий осужденной Ахматьяновой и назначенные ей наказания по настоящему и по предыдущим приговорам в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», улучшающими положение осужденной Ахматьяновой.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 20 февраля 2012 года в отношении Ахматьяновой Р.Ф. изменить:

- переквалифицировать ее действия по настоящему приговору на п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ) и назначить наказание 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г. Нефтекамск РБ от 19.05.2010 года ее действия переквалифицировать на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ) и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 20.12.2010 года ее действия переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), снизить наказание по каждому эпизоду на 1 месяц лишения свободы, снизить наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы, снизить наказание с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до исполнения детям 14 лет;

- по приговору Нефтекамского городского суда от 28.09.2011 года ее действия переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ и назначить наказание 11 месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ей окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

№...