К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 31 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Галиева Р.Г., Канъябаева А.Г.

При секретаре Валитовой А.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Низамова И.Н. в интересах Шафиева Т.Ф.

на приговор Советского районного суда РБ от 2 марта 2012 года, которым

Шафиев Т.Ф.,

..., не судим,

осужден по по п»а» ч 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 19 августа 2011 года к 1 году лишения свободы, по п»а» ч 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 20 августа 2011 года к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч 2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 20 августа 2011 года к 1 году лишения свободы, на основании ч 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно на 1 год.

Этим же приговором осуждены Исхаков Т.М. и Хабиров Р.С., приговор в отношении которых не обжалован.

Ранее поданное государственным обвинителем Степановым С.Ю. кассационное представление до начала судебного заседания в установленном законом порядке отозвано.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., выступление осужденных Исхакова Т.М., Хабирова Р.С., адвокатов Каримовой С.К., Мамлеева Д.И. об оставлении приговора суда без изменения, адвоката Низамова И.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Шафиев Т.Ф. признан виновным в совершении по предварительному сговору в группе с Исхаковым Т.М. и Хабировым Р.С. 19 августа 2011 года тайного хищения из магазина ... платежного терминала, причинившего ... ущерб на сумму 40000 рублей, и из магазина ... платежного терминала с находившимися в нем денежными средствами, причинившего ущерб ... на общую сумму 70740 рублей, а также покушении в этот же день, с использованием похищенного из последнего магазина платежного терминала и зачисления, путем неоднократного проведения через купюроприемник одной и той же купюры, на мобильные кошельки, на хищение денежных средств на общую сумму 434500 рублей.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе защитник осужденного Шафиева Т.Ф. просит отменить приговор суд и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного на основании ст.25 УПК РФ. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об этом, в то время как в судебном заседании были поданы ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением и заглажением вреда от 2 потерпевших, еще одной потерпевшей Н. ущерб был возмещен частично она также поясняла о своем согласии на прекращение дела при условии полного возмещения ущерба, судом же по эпизоду не выяснено, кем же были приняты меры по частичному возмещению ей ущерба. Ссылается также, что судом не учтено и то, что Шафеев играл незначительную роль в совершении преступления, был вовлечен другими осужденными, признан виновным в совершении меньшего количества преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился Шафиев Т.Ф., находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Шафиевым Т.Ф. в установленном порядке в ходе предварительного слушания, и подтверждено в судебном заседании после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим В. и Я., частичное возмещение ущерба потерпевшей Н.,

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении срока наказания за совершенные преступления полностью соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения условного наказания в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Также в приговоре суда приведены мотивированные выводы об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, со ссылкой на частичное возмещение ущерба потерпевшей Н., отсутствие заявления о прекращении уголовного дела от нее и иных данных, свидетельствующих о примирении.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 2 марта 2012 года в отношении Шафиева Т.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Низамова И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Голубева И.В.

Дело № 22-6766/2012