КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 г. г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Ракипова Х.Г.

Судей Белоярцева В.В., Каримова Ф.М.

при секретаре судебного заседания Большаковой С.Ю., с участием осужденной Хабибуллиной А.Ф., её адвоката Юсуповой Ф.Х., прокурора Резванова М.Г.,

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной, кассационному представлению на Приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2012 г. которым

Хабибуллина ...

..., ранее судимая

22 августа 2007 г. по ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(2 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка,

Постановлением от 1 апреля 2009 г. не отбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 мес. 16 дней, освобождена по отбытию срока 14 августа 2009 г.

1 сентября 2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание признано условным и установлен испытательный срок 2 года,

16 декабря от 2011 г. (с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 марта 2012 г.) пересмотрен приговор от 1 сентября 2010 г., переквалифицированы действия осужденной на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.) и назначено наказание 1 год 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, после чего на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено данное условное осуждением в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 мес.

осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного накзания и наказания по приговору от 16 декабря 2011 г. в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с направлением для отбывания накзания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденной, её адвоката Юсуповой Ф.Х.по доводам жалобы, прокурора поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

Осужденная Хабибуллина признана виновной в том, что она тайно похитила 5 тыс. руб., принадлежащих гр. ФИО11., чем причинила ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено ... года. в с. ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденная вину признала и по её ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор

Не соглашаясь с приговором суда, осужденная просит назначить ей наказание не связное с лишением свободы, указывая при этом, что суд не законно, в нарушении требований ст. 18 УК РФ признал у неё наличие рецидива, при назначении накзания не учел изменения, внесенные в УК РФ федеральным законом № 420 от 7.12.2011 г.

Государственный обвинитель, изменив доводы представления предлагает приговор изменить, полагая, что суд не обоснованно усмотрел в действиях осужденной рецидив преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденная признала, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновной.

Вместе с тем, при назначении накзания осужденной, суд в качестве отягчающего обстоятельства учел в её действиях рецидив преступления.

Однако данный вывод суда является не законным. Как установлено судом осужденная совершила преступление ... На момент совершения данного преступления, судимость осужденной по приговору от 22 августа 2007 г. в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ 13 августа 2010 г. была погашена и следовательно в действиях Хабибуллиной не имеется рецидива поскольку в соответствии с положениями ст. 18 ч.4. п. «в» УК РФ погашенные судимости не учитываются.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к убеждению об исключению из приговора суда указания суда о наличии у Хабибуллиной отягчающего обстоятельства – рецидив преступления.

Кроме того, квалифицировав действия Хабибуллиной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд в приговоре не указал редакцию данной статьи УК РФ, что должен был сделать это, поскольку вмененное осужденной преступление она совершила до принятия 7 декабря 2011 г. федерального закона № 420-ФЗ, которым исключена нижняя граница одного из видов наказания, что по мнению судебной коллегии, улучшает положение осужденной.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести, указанные выше изменения в приговор и назначить новое наказание осужденной.

В отсутствии у осужденной рецидива преступления, совершение ею преступления средней тяжести, Хабибуллина в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2012 г. в отношении Хабибуллиной ... изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора указание о признании судом отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Квалифицировать действия Хабибуллинаой А.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона № 420 -ФЗ от 7 декабря 2011 г. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 16 декабря 2011 г. назначить Хабибуллиной А.Ф. 2 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий п/п Ракипов Х.Г.

Судьи п/п Каримов Ф.М.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-.../12

Судья ...