КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Белоярцева В.В., Каримова Ф.М.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора г.Октябрьский З.З.Шарипова и жалобам осужденного Файзуллина А.М. на приговор Октябрьского городского суда от 21 декабря 2011 года, которым

Файзуллин Айрат Мизхатович, ... года уроженец р.п.Уруссу Бавлинского района РТ, проживающий по адресу: г.Октябрьский, ул.Кортунова, 2-20, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, судимый

1. Октябрьским городским судом 16 июля 2004 года по ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, постановлением от 16 сентября 2005 года исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы;

2. мировым судьей судебного участка № 2 по г.Октябрьский 20 апреля 2005 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

3. Ютазинским районным судом 15 ноября 2005 года по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3,161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. Октябрьским городским судом 25 октября 2006 года с учетом кассационного определения от 1 февраля 2007 года и постановлений от 1 ноября 2008 года, 2 августа 2011 года по ст.158 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.3, 161 ч.2 п. «в», 69 ч.5 (приговор от 15.11.05 г.), 74 ч.5 (приговор от 20.04.05 г.), 70 (приговора от 16.07.04 г., 20.04.05 г.) УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 июля 2009 года по постановлению от 23 июля 2009 года с учетом постановления от 2 августа 2011 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней;

5. Октябрьским городским судом 2 сентября 2011 года по ст. 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 232 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием приговору Октябрьского городского суда от 2 сентября 2011 года окончательно Файзуллину А.М. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 21 декабря 2011 года.

Файзуллина Зульфия Забировна, ... года уроженка г.Брежнев РТ, проживающая по адресу: г.Октябрьский, ул.Кортунова, 2-20, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, замужняя, ранее не судимая,

осуждена по ст.232 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание сочтено условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Каримова Ф.М., выступление Файзуллина А.М. и его адвоката Даукаева С.Х., поддержавших доводы жалоб, адвоката Ардашировой Л.К. об оставлении приговора в отношении Файзуллиной З.З. без изменения, мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзуллин А.М. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин в крупном размере массой 0,606 г, незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфин в крупном размере массой 0,624 г и содержание совместно с Файзуллиной З.З. притона для потребления наркотических средств.

Файзуллина З.З. признана виновной и осуждена за содержание совместно с Файзуллиным А.М. притона для потребления наркотических средств.

Преступления имели место в период с марта по май 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с назначением Файзуллину А.М. несправедливо мягкого наказания. В дополнении указывается на нарушение требований ст.307 УПК РФ, заключающееся в том, что доводы Файзуллина А.М. в свою защиту не опровергнуты.

В судебном заседании осужденный Файзуллин А.М. вину не признал. В кассационных жалобах и дополнениях к ней он просит приговор суда отменить. Указывает, что суд в подтверждение его вины сослался на первоначальные показания понятых Гилазетдинова, Валеева, которые показания свои не подтвердили суду. Свидетель Бабин показал, что оговорил его, дезоморфин взял у другого человека. Первоначальные показания давал в наркотическом опьянении. Суд не удовлетворил его ходатайства об истребовании видеозаписи, телефонных звонков Бабина, об исключении доказательств. На переданном якобы Бабину шприце следов его пальцев нет. По содержанию притона: специальную посуду не нашли, на срезах его ногтей следы наркотического средства не обнаружены, свидетель Гареев является заинтересованным лицом как бывший сотрудник милиции. Явку с повинной он написал вынужденно после задержания, считает протокол явки недопустимым доказательством. Основные свидетели Гурелич и Николенко не были допрошены судом, якобы они уехали. Но они условно осужденные, должны отмечаться в УИИ, его ходатайство о запросе информации судом проигнорировано. Также не были вызваны другие свидетели обвинения, в связи с чем он был лишен права задавать им вопросы. Приговор был постановлен на его признательных показаниях, без оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств. Считает приговор незаконным, необоснованным, немотивированным, постановленным с нарушением его права на защиту, обвинение не доказанным.

Файзуллин А.М. представил возражения на кассационное представление государственного обвинителя Шарипова З.З.

Приговор в отношении Файзуллиной З.З. не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Файзуллина А.М. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных и проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, которые суд счел доказанными.

Виновность Файзуллина А.М. в совершенных преступлениях нашла подтверждение его последовательными показаниями, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверках их с выездом на место преступления, явкой с повинной. Показания он давал в разное время, подробные, детально описывая обстоятельства преступлений. Допросы его произведены с участием адвоката и с соблюдением всех предъявляемых уголовно-процессуальным законом требований, то есть при обстоятельствах, исключающих понуждение допрашиваемого к самооговору. Он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу в случае отказа его от этих показаний. Оснований для признания указанных показаний Файзуллина А.М. недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется. Поэтому суд обоснованно и законно привел их в приговоре в качестве доказательств виновности Файзуллина А.М.

Показания Файзуллина А.М., данные на предварительном следствии, полностью согласуются и нашли свое подтверждение показаниями Файзуллиной З.З. на предварительном следствии при правильном в соответствии с УПК РФ их оформлении в протоколах допросов, свидетелей Бабина П.О. и Хасаншина М.Р. на предварительном следствии, Арсланова М.Р., Гилазетдинова А.Н., Рыбакова С.В., Валеева Р.М., Галиева Р.А., Гареева Р.А. в судебном заседании, актами наблюдения, протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании и заключениями экспертов, подтвердивших обвинения в незаконном обороте наркотических средств, протоколами медицинского освидетельствования Гурелича и Николенко, согласно которых установлено потребление ими наркотического средства и другими доказательствами.

Судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы все доказательства, им в приговоре дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод об их достоверности. Также судом дана оценка доводам, выдвинутым подсудимыми в свою защиту, и они обоснованно отвергнуты.

Исследованные доказательства суд признал достаточными, полностью подтверждающими виновность Файзуллина А.М..

Выводы суда надлежаще мотивированы исследованными в судебном заседании доказательствами, судебная коллегия с ними соглашается.

В ходе судебного разбирательства нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, доказательства исследовались в соответствии с положениями главы 37 УПК РФ.

При таких данных приведенные Файзуллиным А.М. в кассационной жалобе и государственным обвинителей в кассационном представлении доводы являются несостоятельными, опровергаются всей совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Вопреки доводам Файзуллина А.М. свидетели Гилазетдинов и Валеев подтвердили суду свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд по ходатайству подсудимого суд истребовал видеозапись, однако согласно полученному ответу она не сохранилась. Также суд принял меры для установления телефонных звонков Бабина, однако указанный номер ему не принадлежал. Суд обсудил и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми.

Из показаний Файзуллиной З.З. следует, что она выкинула всю посуду, с помощью которой изготавливалось наркотическое средство. Поэтому указанная посуда не была изъята. Однако данное обстоятельство при наличии других доказательств не может свидетельствовать об отсутствии вины подсудимого в содержании притона.

Свидетели Гурелич и Николенко действительно не были допрошены судом. В то же время суд обосновал содержание притона другими доказательствами, с чем судебная коллегия соглашается.

Действиям Файзуллина А.М. дана правильная юридическая оценка.

Наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы судом мотивировано, назначено с учетом требований ст.6, 60, 43 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, по своему размеру является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осужденного. Окончательное наказание также является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 21 декабря 2011 года в отношении Файзуллина Айрата Мизхатовича и Файзуллиной Зульфии Забировны оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Зарипов В.А. дело №...