КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 29 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Киньябаева А.Г., Галиева Р.Г. при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гареева Э.Д. на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2012 года, которым Якимов Н.А., ... года, судимый: - 04.09.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - 07.12.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (два преступления)ч.3 ст.69, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 11.01.2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней, наказание не отбыто; - 17.05.2011 г. по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(2 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 13 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г., адвоката Туктамышева А.К. возразившего против кассационного представления, мнение прокурора Валиевой М.Р. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Якимов Н.А. признан виновным: - в краже имущества Е. на сумму 6 110 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему 05 сентября 2011 года; - в краже имущества С. на сумму 20700 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему 19 сентября 2011 года; - в краже имущества Н. на сумму 4 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему 18 октября 2011 года; - в краже имущества Ш. на сумму 3 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему 17 ноября 2011 года; - в краже имущества В. на сумму 3 590 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему 02 декабря 2011 года; - в краже имущества Г. на сумму 1 200 рублей, с незаконным проникновением в помещение 15 декабря 2011 года; - в краже имущества Д. на сумму 2 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение21 января 2012 года; - в краже имущества К. на сумму 21 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей 21 января 2011 года; - в краже имущества К. на сумму 3 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему 25 января 2012 года; Взыскано с осужденного в пользу потерпевших Е. в счет возмещения материального ущерба 3500 рублей, в пользу В. – 3590 рублей. Преступления им совершены ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Якимов Н.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Гареев Э.Д. предлагает приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного и нарушением уголовно-процессуального законов и вследствие его чрезмерной мягкости. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменении приговора не находит. Выводы суда о виновности Якимова Н.А. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действия Якимова Н.А. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(2 преступления), квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не допущено. Судебная коллегия считает необоснованным утверждение государственного обвинителя о назначении Якимову Н.А. чрезмерно мягкого наказания, поскольку назначенное судом наказание Якимову Н.А. в виде лишения свободы на 3 года не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким наказанием, с учетом личности осужденного, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явок с повинной по всем преступлениям, с учетом возмещения ущерба потерпевшим Д., К. Г. Н. Ш. С. частичного возмещения ущерба Е. К. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2012 года в отношении Якимова Н.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п\п п/п Справка: дело №... Судья: Рамазанова А.Х.