КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Крылова С.А., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года, которым уголовное дело в отношении Галимова ..., ... года, ... РБ, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, объяснение осужденного, его защитника Алтыншиной М.Б., возражавших против представления, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: судом первой инстанции установлено, что Галимов Ф.Ю. 20 октября 2011 года около 13 часов 55 минут на 2 км. ... РБ, в нарушение требований пп. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем ВАЗ-21102, в результате этого не справился с управлением транспортом, допустил съезд автомобиля с дорожного полотна в правую сторону с последующим его опрокидыванием. В результате этого его пассажир ... получил телесные повреждения средней тяжести в виде ушиба поясничного отдела спинного мозга с дисфункцией тазовых органов, закрытых переломов поперечных отростков 5 поясничного позвонка, закрытого перелома седалищной кости слева без смещения отломков. По результатам рассмотрения уголовного дела судом вынесено приведенное постановление за примирением с потерпевшим. В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает постановление отменить как незаконное на том основании, что суд не учел, что данное преступление затрагивает не только интересы потерпевшего, но и интересы государства и общества. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов уголовного дела, Галимов обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласно заявлению потерпевшего причиненный ущерб возмещен подсудимым путем выплаты денег, претензий материального характера к нему не имеет, просит прекратить дело за примирением. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию. При таких обстоятельствах дела у суда имелись все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и потому принятое решение является законным, обоснованным и справедливым. Довод представления о том, что суд не учел, что данное преступление затрагивает интересы государства и общества, судебная коллегия находит несостоятельным как не основанный на законе. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года в отношении Галимова ... оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: материал № 22-6221 Судья: Юдин Ю.С.