КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Дашкина А.А. и Писаревой Т.Г., при секретаре Абдееве Р.Х.., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 06 апреля 2012 года, которым Каскимов И.Р., ... года рождения, не судимый осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ ( в той же редакции) к 100 часам обязательных работ; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в той же редакции) к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ ( в той же редакции) к 100 часам обязательных работ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Каскимову И.Р. назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания Каскимову И.Р.исчислен с 17 ноября 2011 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Лукину О.Г. об изменении приговора, прокурора Тазериянову К.Х. в поддержку доводов представления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Каскимов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Х. в тайном хищении имущества граждан И. К. и С. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Ш. и в тайном хищении имущества гражданина Б. Преступления совершены им ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Каскимов вину признал полностью, дело рассмотрено в обычном порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении предлагается изменить приговор, что мотивировано отсутствием учета всей совокупности смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в частности – непризнания явки с повинной, которая была учтена обвинительным приговором от 17 ноября 2011 года. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему. Признавая доказанной вину Каскимова в совершении инкриминированных преступлений, суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе, на собственные признательные показания осужденного, показания потерпевших Х., И., К., С., Ш., Б., свидетелей Х. Ш. К.Б. протоколы осмотров мест происшествия и проверки показаний на месте совершения преступлений. Выводы суда о доказанности вины Каскимова в совершении преступлений против чужой собственности являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, полно, подробно и правильно изложенными в приговоре. Показания осужденного, потерпевших, свидетелей, а также другие, изложенные в приговоре доказательства получили надлежащую оценку суда и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. При назначении Каскимову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного и его отношение к содеянному. При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, соответствующие выводы в приговоре надлежаще мотивированы, оснований не соглашаться с ними у Судебной коллегии не имеется. С учетом этого же оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как предыдущим приговором суд учел в качестве смягчающих наказание Каскимова обстоятельств явки с повинной, содержащиеся в первоначально данных им объяснениях ( т.1 л.д. 12,30,42 и 50), что при повторном рассмотрении дела оставлено без внимания. Кроме этого Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В силу ст.10 УК РФ действия осужденного, подпадающие под ч.2 ст. 158 УК РФ, следует переквалифицировать на норму нового уголовного закона со снижением наказания, назначенного как за эти преступления, так и наказания по совокупности преступлений. Иных оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2012 года в отношении Каскимова И.Р. изменить; признать смягчающим его наказание обстоятельством явки с повинной; снизить назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 90 часов обязательных работ за каждое преступление; переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; его же действия с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицировать на п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в той же редакции, по которой назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, чем удовлетворить кассационное представление. В остальном тот же приговор оставить без изменения. Председательствующий п\п Судьи: п\п Справка: дело № 22-6243; судья Тафинцев П.Н.