КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,

при секретаре Мустафиной 3.3.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юмабаева Р.И., кассационное представление государственного обвинителя Азнабаева В.Х. на приговор Зилаирского районного суда РБ от 14 марта 2012 года, которым

Юмабаев Р.И., ..., судимый 13.09.2010 года Баймакским районным судом РБ по ст.318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Зилаирского районного суда РБ от 08.02.2012 года отменено условное осуждение и постановлено направить его под конвоем для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 13 сентября 2010 года окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Юмабаева Р.И. в пользу потерпевших и потерпевших причиненный ущерб в сумме ... рублей.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Юмабаев признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба потерпевшим Ю.Ю. на сумму ... рублей.

Преступление совершено ... года в ... РБ, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Юмабаев вину признал частично в хищении ... рублей.

В кассационной жалобе осуждённый Юмабаев Р.И., просит отменить приговор суда, или изменить, мотивируя тем, что он украл только ... рублей.

До начала судебного заседания государственный обвинитель ФИО8 кассационное представление отозвал в связи с чем кассационное производство по кассационному представлению необходимо прекратить..

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Юмабаева в совершении преступления, кроме личного его частичного признания вины, доказана показаниями потерпевших Юмабаевых, свидетелей ... об обстоятельствах совершения преступления осужденным Юмабаевым.

Вина подтверждается так же материалами дела: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; протоколом личного досмотра;

постановлением и протоколами выемки; протоколом осмотра вещественных доказательств; протоколом осмотра вещественных доказательств; справкой из пенсионного фонда РФ по РБ в ..., согласно которой размер пенсии Юмабаева. составляет ... рубля; протоколом очной ставки между потерпевшей Ю.С.З.. и подозреваемым Юмабаевым Р.И. в ходе которой Ю.С.З. подтвердила свои показания, что из дома Юабаев Р. украл ..., (л.д. 94 - 96);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Юмабаевым Р.И. в ходе которой свидетель Ю. подтвердил свои показания, что Юмабаев Р. ... года в ... во время распития спиртного показывал в сумке денежные средства и называл их сумму более ... рублей,;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Юмабаева Р.И. и фототаблицей к нему, в ходе которой он добровольно показал дом бабушки Ю.С.З. по адресу: РБ, ..., где будут проверяться его показания. Находясь в комнате зала указал на стоящий справой стороны шифоньер, откуда он ... года совершил кражу денежных средств.

Признательные показания подсудимого Юмабаева о краже денежных средств у потерпевших Юмабаевых полностью подтверждается исследованными выше доказательствами и не вызывает никаких сомнений в их объективности.

Доводы подсудимого Юмабаева о том, что он похитил всего ... рублей, был предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами, в частности, опровергаются показаниями свидетеля Юлгильдина и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевших Ю.С.З. (протокол допроса от ... года) и Юмабаева (протокол допроса от 14.10,2011), которые показали, что являются мужем и женой, часть денег с пенсии откладывали на будущее. Деньги копили около ... лет. На сентябрь 2011 накопили ... рублей. Деньги были ... и ... рублевыми купюрами. Деньги лежали в шифоньере, дверь которой запирали на замок. ... года они были в гостях, когда вернулись домой, увидели, что дверь шифоньера открыта. Денег в шифоньере не оказалось. В свертке остались лишь ... рублей. Ущерб в сумме ... рублей для них значительный. Протокол допроса потерпевших составлен в соответствий с требованиями УПК РФ, потерпевшим разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших.

Размер ущерба судом определён правильно.

Квалификация преступления правильная.

Что касается наказания, то Юмабаеву оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и чрезмерно суровым его назвать нельзя.

На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, пересмотреть приговор Баймакского районного суда РБ 13.09.2010 года по ч. 1 ст.318 УК РФ по которому с учетом изменения постановления Зилаирского районного суда РБ от 8 февраля 2012 года Юмабаев осужден к 2 годам лишения свободы, в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ, исключившим в ч. 1 ст.318 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного и соответственно снизить наказание.

Других оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зилаирского районного суда РБ от ... года в отношении Юмабаева Р.И изменить,

пересмотреть приговор Баймакского районного суда РБ 13.09.2010 года переквалифицировать действия Юмабаева Р.И. на ч. 1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которому с учетом изменения постановления Зилаирского районного суда РБ от 8 февраля 2012 года назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы

Юмабаева Р.И. считать осужденным по приговору Зилаирского районного суда РБ от 14 марта 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по изменённому приговору Баймакского районного суда РБ от 13 сентября 2010 года окончательно наказание назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Юмабаева Р.И., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Усманов Р.М.

Дело № 22-6494/2012 год.