приговор изменен, признаны смягчаю. обст. признание вины, состояния здоровья,возмещение ущерба, наказание снижено до 2 лет 5 мес. 5 суток лишения свободы



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Крылова С.А., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ахмадышина Р.Д., кассационной жалобе осужденного на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2012 года, которым

Сарычев ..., ... года года рождения, ... РБ, судимый:

- 09.04.2007 г. Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев, по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 07.11.2008 года условное осуждение отменено;

- 15.09.2009г. Ленинским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 08.10.2010 года освобожден условно досрочно на 1 месяц 29 дней;

- 14.09.2011 г. мировым судьей судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ч.1ст.139, ч.1 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 15.12.2011г. неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 14.09.2011г. заменено на лишение свободы на срок 16 дней, наказание не отбыто;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в возмещение ущерба взыскано 158 тысяч рублей в пользу потерпевшего Гасанова И.М..

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного, мнение защитника Тузова А.В., прокурора Резванова М.Г., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарычев признан виновным в том, что в период времени с 23 ч. 35 мин. 22.12.2011 г. по 02 ч. 00 мин. 23.12.2011 г. в г. Уфе незаконно проник в магазин – кисок частного предпринимателя ... и тайно похитил оттуда пять курток на общую сумму 21700 рублей. Он же признан виновным в том, что в период времени с 03 ч. 00мин. до 9 ч. 30 мин. 23.12.2011 г. по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно проник в этот же магазин и тайно похитил оттуда куртки, дубленки, пуховики, всего на общую сумму 168300 рублей.

В кассационном представлении и дополнении предлагается приговор отменить за мягкостью приговора, указывается, что суд в приговоре не мотивировал вопросы, связанные с назначением наказания, не признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, возмещение ущерба.

В кассационной жалобе с дополнениями предлагается приговор отменить, указывается о незаконном вменении по второму эпизоду преступления всего объема недостачи курток, что в деле отсутствуют доказательства этого кроме голословных показаний потерпевшего, он признавал кражу только 15-20 курток, однако его показания не опровергнуты.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для вывода о виновности доказательствах.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Довод осужденного о недоказанности вины в краже всего объема похищенного по второму преступлению опровергается согласующимися между собой показаниями потерпевшего, свидетеля ..., работавшей продавцом в магазине, фактическими данными, содержащимися в акте ревизии о количестве похищенного и его стоимости.

Действия осужденного квалифицированы правильно с приведением мотивов этого, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы и представления, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с приведением соответствующих мотивов.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

В то же время судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 387 УПК РФ.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел признание осужденным вины, его раскаяние, частичное возмещение ущерба, однако смягчающим наказание обстоятельством признал только наличие малолетнего ребенка.

При таких данных, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым дополнительно признать в качестве смягчающих обстоятельств признание осужденным вины, его раскаяние, частичное возмещение ущерба.

В связи с этим наказание подлежит снижению как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений и приговоров. При этом по первому преступлению судебная коллегия находит необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, поскольку судом назначено минимальное наказание по правилам рецидива преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит, что фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года по каждому преступлению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2012 года в отношении Сарычева ... изменить:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба;

- наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- наказание по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 14.09.2011 г. и назначить Сарычеву А.Е. окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев 5 дней лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 6581

Судья Даренских В.Г.