КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2012 г. г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Ракипова Х.Г. Судей Белоярцева В.В., Каримова Ф.М. при секретаре судебного заседания Мухаметзянове Э. Ф., с участием адвоката Ахметшина Р.Ф. в интересах осужденного Вахитова С.З., прокурора Вьюговой Л.Н. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на Приговор Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2012 г., которым Вахитов ... ... ... ранее не судимый осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с помещением для отбывания накзания в исправительную колонию строгого режима. До начала кассационного рассмотрения дела, государственным обвинителем представление был отозвано. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: осужденный признан виновным в том, что он ... года находясь у себя дома в де..., в ходе ссоры с женой ФИО11 на почве возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения смерти последней, нанес ей один удар кухонным ножом в область груди и брюшной полости, причинив при этом ей не совместимые с жизнью телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. Судом постановлен названный выше приговор Не соглашаясь с приговором суда, осужденный просит приговор отменить, указывая, что не согласен с выводами суда, утверждает, что не хотел причинение смерти своей жены и поэтому полагает, что его действия должны квалифицироваться по ст. 111 ч.4 УК РФ. Кроме того, полагает, что суд, назначая ему наказание, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, выводы которого основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Осужденный не отрицает, что в ходе ссоры, именно он, ножом ударив жену, причинил ей колото резанное ранение от которой последняя скончалась на месте. Вина осужденного кроме его признательных показаний установлена показаниями свидетеля Д.- очевидца ссоры осужденного и потерпевшей, в ходе которой Вахитов избивал свою жену, а затем ударил её ножом. Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в де... в ... обнаружен труп ФИО11 с телесным повреждением в виде колото-резанной раны груди и живота.. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО11 обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди и живота с повреждением правой доли печени, которое состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд, установив фактически обстоятельства по делу, вину осужденного, правильно квалифицировал его действия как умышленное причинение смерти ФИО11, т.е. по ст. 105 ч.1 УК РФ. Обсуждая доводы осужденного о переквалификации его действий на ст. 111 ч.4 УК РФ, судебная коллегия находит не убедительными. Нанесение ножом, со значительной силой удара в жизненно важный орган потерпевшего, свидетельствует о прямом умысле осужденного на убийство. Утверждение Вахитова, что смерть потерпевшей наступила от его неосторожных действий, судебная коллегия находит не состоятельными, не имеющим под собой каких - либо доказательств. Наказание осужденному суд назначил в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. Судебная коллегия находит наказание осужденному соразмерным и справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного не находит. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2012 г. в отношении Вахитова ... оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий п/п Ракипов Х.Г. Судьи п/п Каримов Ф.М. п/п Белоярцев В.В. Дело № 22-...\12 Судья Н.