К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Дашкина А.А. и Писаревой Т.Г.

при секретаре Абдееве Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Уфимского района РБ Гильманова И.Р. на приговор Уфимского районного суда РБ от 12 марта 2012 года, которым

Иванов Д.Е., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 4 года. Приговором суда с Иванова Д.Е. взыскано в пользу ... 59111 рублей 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление частично, объяснения осужденного Иванова Д.Е. и адвоката Валеева Ш.В. в его интересах, потерпевшего С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Д.Е. признан виновным в том, что 20 ноября 2011 года нанес С. один удар ножом в область грудной клетки и один удар ножом в поясничную область, причинив С. телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Иванов вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Осужденным приговор суда не обжалован.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывается, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано асоциальное поведение потерпевшего, но мотивы такого решения не приведены, из приговора невозможно определить, какими действиями потерпевший допустил асоциальное поведение, в чем оно выражалось и какими доказательствами это подтверждается, ненадлежащая оценка обстоятельств совершения преступления и необоснованное признание указанного обстоятельства в качестве смягчающего повлекли вынесение несправедливого приговора вследствие его чрезмерной мягкости; кроме того, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установлено наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ для Иванова составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы, судом установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, назначение же максимального наказания ничем в приговоре не мотивировано.

В возражении на кассационное представление адвокат Валеев Ш.В. в интересах осужденного Иванова Д.Е. указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия полагает согласиться с доводами кассационного представления в той его части, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, помимо других, установлено наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, но при указанных обстоятельства назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, - 3 года 6 месяцев лишения свободы, поэтому судебная коллегия полагает снизить наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Других оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Уфимского районного суда РБ от 12 марта 2012 года в отношении Иванова Д.Е. изменить, снизить ему наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, частично удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

№...