КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Дашкина А.А. и Писаревой Т.Г., при секретаре Валитовой А.М., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Султанова И.М., кассационную жалобу осужденного Селезнева А.В. на приговор Сибайского городского суда РБ от 23 декабря 2011 года, которым Селезнев А.В., ... года рождения, судимый: 1) 14 мая 2009 года Сибайским городским судом РБ по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года в порядке ст.73 УК РФ; 2) 26 ноября 2010 года Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 ноября 2010 года по отбытии наказания, осужден по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено 2 года лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 мая 2009 года отменено; с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 23 декабря 2011 года; Князев Р.Н., ... года рождения, судимый: 1) 13 февраля 2003 года Сибайским городским судом РБ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год в порядке ст.73 УК РФ; 11 марта 2003 года постановлением того же суда направленный для отбывания лишения свободы; освободившийся 27 декабря 2005 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 16 декабря 2005 года условно-досрочно на 2 месяца 12 дней; 2) 05 июля 2007 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившийся 14 сентября 2009 года по отбытии наказания; 3) 07 июня 2010 года Сибайским городским судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев в порядке ст.73 УК РФ; 4) 20 июля 2011 года Сибайским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; осужден по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено 2 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного и наказания по приговору от 20 июля 2011 года окончательно назначено 2 года 15 дней в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 17 апреля 2011 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 июля 2010 года по 19 января 2011 года; Разяпов Е.Г., ... года ро - ждения, судимый: 1) 07 мая 2009 года Сибайским городским судом РБ по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; которые постановлением того же суда от 17 ноября 2009 года заменены на 15 дней лишения свободы; освободившийся 02 декабря 2009 по отбытии наказания; 2) 20 ноября 2009 года Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.112, ч.1 ст.330, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года в порядке ст.73 УК РФ, осужден по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год в порядке ч.3 ст.73 УК РФ; приговор от 20 ноября 2009 года в отношении него постановлено исполнять самостоятельно; Шароян В.О., ... года рождения, судимый 1)14 мая 2009 года мировым судьей судебного участка №3 по г. Сибай РБ по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в раз- мере 5000 рублей; 2) 16 декабря 2009 года Сибайским городским судом РБ по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года в порядке ст.73 УК РФ, осужден по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год в порядке ч.3 ст.73 УК РФ; приговор от 16 декабря 2009 года в отношении него постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Сиражитдинова Ф.З. в подержку доводов жалобы, адвокатов Хусаинову Г.Г., Бикбулатова Ф.Ф. и Алтыншину М.Б. о законности приговора, прокурора Тазериянову К.Х. в поддержку доводов кассационного представления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Селезнев, Князев, Разяпов и Шароян признаны виновными в умышленном, из хулиганских побуждений, причинении легкого вреда здоровью гражданина Л. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Селезнев и Князев, кроме того, признаны виновными в хулиганстве, совершенном в отношении Л., с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления ими совершены ... года, а Селезневым и Князевым ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании все четверо вину в причинении легкого вреда здоровью признали полностью, вину в совершении хулиганства Селезнев и Князев не признали, дело рассмотрено в обычном порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении предлагается отменить приговор, что мотивировано несправедливостью назначенного по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ наказания, поскольку при наличии рецидива у Князева и Разяпова, всем четверым назначено одинаковое наказание; в дополнении к кассационному представлению основанием отмены приговора указывается излишняя квалификация действий Селезнева и Князева по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, что, по мнению государственного обвинителя, подлежит исключению. В кассационной жалобе осужденный Селезнев просит отменить приговор, в обоснование приводит доводы, что доказательств его вины в полном объеме предъявленного обвинения не имеется; судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном; экспертизой не установлено, что телесные повреждения у потерпевшего причинены палками; показания осужденного Шароян В. судом оценены неверно. В возражении на кассационное представление осужденный Селезнев полагает его несостоятельным и просит оставить без удовлетворения. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражения, Судебная коллегия приходит к следующему. Признавая доказанной вину всех четверых осужденных в умышленном, из хулиганских побуждений, причинении легкого вреда здоровью гражданина Л., суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе, на собственные признательные показания осужденных Селезнева, Князева, Разяпова, Шароян В. (на предварительном следствии), на показания потерпевшего Л. и показания на предварительном следствии свидетелей К. И. Р., а также на выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Л. Выводы суда о доказанности вины Селезнева, Князева, Разяпова и Шароян В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, полно, подробно и правильно изложенными в приговоре. Показания осужденных, потерпевшего, свидетелей, а также другие, изложенные в приговоре доказательства получили надлежащую оценку суда, приговор содержит выводы почему одни доказательства им отвергнуты, а другие признаны допустимыми, относимыми и достоверными. Эти выводы судом первой инстанции надлежаще мотивированы, оснований не соглашаться с ними у Судебной коллегии не имеется. Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку действия, совершенные Селезневым и Князевым в отношении потерпевшего Л., состоят из тождественных действий, охватывались единым умыслом, имели общую цель и составляют в своей совокупности единое преступление, как это правильно указано в кассационном представлении. Принимая во внимание изложенное и что обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действиями Селезнева и Князева общественного порядка не установлено, Судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения обоих п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ и соответственно снизить наказание. Заслуживающими внимания Судебная коллегия находит довод кассационного представления о несправедливости назначенного по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ наказания, поскольку при наличии рецидива у Князева и Разяпова судом всем четверым назначено одинаковое наказание. Кроме этого судом первой инстанции оставлено без внимания, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.115 УК РФ внесены изменения, улучающие положение осужденных. В этой связи, в силу положений ст.10 УК РФ, действия всех четверых по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ подлежат переквалификации на норму нового уголовного закона с назначением нового наказания. Изменению также подлежит окончательно назначенное Селезневу наказания, а приговоры от 31 августа 2010 года и от 20 июля 2011 года в отношении Князева, наказание по которым своей частью вошло в наказание по обжалуемому приговору, подлежат приведению в соответствие Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Иных оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2011 года в отношении Селезнева А.В., Князева Р.Н., Разяпова Е.Г. и Шароян В.О. изменить, чем частично удовлетворить кассационное представление; исключить из обвинения Князева Р.Н. и Селезнева А.В. п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ; переквалифицировать действия всех четверых с п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить наказание: - Селезневу А.В. по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в этой связи исключить из приговора указание о применении к Селезневу А.В. ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания с применением ст.70 УК РФ; приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2009 года в отношении него исполнять самостоятельно; - Разяпову Е.Г. по п.«а» ч.2 ст.115 УК с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы; - Шароян В.О. по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; - Князеву Р.Н. по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы; в силу ст.10 УК РФ ранее вынесенные в отношении Князева Р.Н. приговоры привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: - по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2010 года его действия с ч.2 ст.159 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев; - по приговору того же суда от 20 июля 2011 года его действия с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицировать на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в той же редакции, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначить 1 год 2 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного и неотбытой части наказания по приговору от 20 июля 2011 года окончательно определить 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п\п Судьи: п\п Справка: дело № 22-5981; судья Юлмухаметов А.М.