КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Ракипова Х.Г.

Судей Белоярцева В.В., Каримова Ф.М.

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М., с участием адвоката Сафина Т.А. в интересах осужденного Султанова А.А., прокурора Резванова М.Г.,

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению на Приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2012 г. которым

Султанов Алексей Александрович 20 сентября 1985 г. рождения

уроженец пос. Янаул, зарегистрированный и проживающий

в г. Янаул, в браке не состоящий, временно не работающий, ранее

судимый Янаульским районным судом 19. 09.2011 г. по ст.

161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор от 19 сентября 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, возражения адвоката осужденного, судебная коллегия

установила:

осужденный Султанов признан виновным в том, что он ... года в ... незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин общей массой не менее 0,59 гр. и незаконно хранил его.

В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор

Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель в своем представлении, предлагает приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, представления, возражения на него защитника осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Назначая наказание, суд отягчающим обстоятельством признал рецидив преступления. В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве, наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признал Султанова виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. Наиболее строгий вид накзания предусмотренный данной статьей УК РФ установлен в виде лишения свободы до 3 лет.

Таким образом, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание Султанову должно было быть назначено в виде лишения свободы в пределах от 8 месяцев до 2 лет.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд свое решение не мотивировал, доводов о назначении накзания с учетом положений ст. 64 УК РФ не привел и оно в связи с этим, не может быть признано законным и мотивированным.

При новом судебном разбирательстве по делу, суду в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, необходимо постановить законный, обоснованный и мотивированный приговор, назначив, в строгом соответствии с уголовным законом, справедливое наказание.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2012 г. в отношении Султанова Алексея Александровича отменить и дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе суда.

Председательствующий п/п Ракипов Х.Г.

Судьи п/п Каримов Ф.М.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-6405/12

Судья Сергеев В.Г.