КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2012 г. г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Ракипова Х.Г. Судей Белоярцева В.В., Каримова Ф.М. при секретаре судебного заседания. Абдуллиной Л.М., с участием осужденного Ласькова В.А., его адвоката Ахтямовой Т.А., прокурора Резванова М.Г., рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного и кассационному представлению заместителя прокурора г. Стерлитамак, на Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 марта 2012 г. которым Ласьков ... ... ... ранее судимый ... 11 мая 2006 г.(с изменениями от 4.07.2006 г. внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан) по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 мес. лишения свободы, условно досрочно освобожден ... на 2 года 2 мес. 18 дней, снят с учета УМВД РФ по ... .... осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с помещением для отбывания накзания в исправительную колонию строгого режима. До начала процесса, кассационное представление государственным обвинителем был отозвано. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Ласьков признан виновным в том, что он незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство дезоморфин массой не мене 0,54 гр., которое незаконно хранил в своем садовом доме. Преступление совершено в ... ... года при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ. Судом постановлен названный выше приговор Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, оспаривая назначенное ему наказание, просит его смягчить, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Государственный обвинитель в своем представлении, предлагает приговор отменить за мягкостью назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного. Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание является соразмерным и справедливым. Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. Назначая наказание осужденному, суд мотивированно сослался на положение ст. 68 ч.2 УК РФ. Применение ч.3 ст. 68 УК РФ является правом суда, но не его обязанностью. С учетом всех обстоятельств по делу, судебная коллегия находит, что назначение наказание осужденному менее 8 мес. лишения свободы РФ, о чем он фактически просит в своей жалобе, не отвечало бы тяжести содеянного, личности осужденного и принципу справедливости. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 марта 2012 г. в отношении Ласькова Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий п/п Ракипов Х.Г. Судьи п/п Каримов Ф.М. п/п Белоярцев В.В. Дело № 22-.../12 Судья ...