КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2012 г. г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М., судей Мулюкова У.А., Денисова О.И., при секретаре Азнабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брайляну А.В. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2012 г., которым Брайляну А.В., ..., с неполным средним образованием, судимый приговорами: - 18 мая 2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению суда от 21 июня 2011 г. условно-досрочно на 1 год 26 дней, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Кагармановой Г.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Брайляну признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Брайляну просит изменить приговор суда, снизив размер назначенного судом наказания, мотивируя тем, что не учтены смягчающие наказание обстоятельства – нежелание потерпевшего привлекать его к уголовной ответственности, наличие раскаяния в совокупности с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления. В кассационном возражении государственный обвинитель Смольянинов В.Н. указал, что считает приговор законным, так как учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание соответствует требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражении, находит приговор законным и обоснованным. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Брайляну в содеянном основаны на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, подтверждающих его вину и приведённых в обвинительном заключении, которым в суде первой инстанции дана надлежащая оценка и они признаны допустимыми доказательствами. При этом осужденный не оспаривал виновности в содеянном. Доводы осужденного о снижении наказания не основаны на требованиях справедливости и законности по следующим основаниям. Судом первой инстанции приняты во внимание и отражены в приговоре при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе Брайляну, в связи с чем, наказание снижению не подлежит, наказание назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ст.73, 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступлений, по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2012 года в отношении Брайляну А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Брайляну А.В.- без удовлетворения. Председательствующий: Шапошников Н.М. судьи: Мулюков У.А. Денисов О.И., Справка: дело № 22 – 6779/2012 г. судья первой инстанции Галиев А.Ф.