КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н.М., судей Мулюкова У.А., Денисова О.И., при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В., рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Рязанова С.Р. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2012 г., которым

Рязанов А.В., ..., ранее судимый 01.08.2011г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 27.09.2011г. по ст.ст.168, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Рязанова А.В., его защитника Шайхутдинова Р.З. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Рязанов А.В. признан виновным и осужден за совершение 26 декабря 2011 года незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин с общей массой сухого остатка 0,52 грамма в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Рязанов вину в совершении преступления признал частично, утверждая, что не знает, при каких обстоятельствах указанное наркотическое средство оказалось в кармане его куртки.

В кассационной жалобе осужденный Рязанов просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: в судебном заседании он давал иные показания, чем на предварительном следствии, его показания были бы подтверждены показаниями его дяди Рязанова Е.Г., который был с ним во время задержания. Однако последнего не допросили в качестве свидетеля ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. Суд не мотивировал отсутствие оснований для применения в отношении него ст.ст.64,73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Рязанова в содеянном основан на надлежаще исследованных при разбирательстве дела доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

Виновность Рязанова в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Гайфуллина, Галиакбарова, Самойлова, Безбородова об обстоятельствах задержания Рязанова, обнаружения и изъятия у него наркотического средства, протоколом осмотра, справкой и заключением эксперта по исследованию наркотического средства. Виновность Рязанова также подтверждается показаниями самого Рязанова в ходе предварительного следствия, которые были даны им при его допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, с предупреждением, что при его согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Эти доказательства были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при обстоятельствах исключающих применение недозволенных мер предварительного расследования, они не противоречат друг другу, согласуются между собой и полностью подтверждают вину Рязанова в содеянном. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Судом были проверены и доводы Рязанова о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и они мотивированно отвергнуты, поскольку наличие таковых методов судом при разбирательстве дела не выявлено. Ходатайств о дополнении судебного следствия, в том числе о допросе свидетеля Рязанова Е.Г., осужденным и его защитником в суде первой инстанции не заявлялось.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, установленными при разбирательстве дела, суд действия Рязанова правильно квалифицировал по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы о нарушениях закона при рассмотрении дела, таковых нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Дело судом рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Назначенное Рязанову судом наказание судебная коллегия признаёт справедливым, поскольку оно назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих обстоятельств по делу. Оснований для изменения категории преступления не имеется. Суд обсудил вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для их применения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бирского районного суда от 26 марта 2012 года в отношении Рязанова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

дело № 22 – 6740/ 2012 год;

судья Бикчурин А.Х.