К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 07 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И. судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А. при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мукминова В.Н. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года, которым Мукминов В.Н., ..., ранее судимый: ... ... осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., адвоката Алтыншину М.Б. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., о законности приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Осужденный Мукминов В.Н. признан виновным в хищении чужого имущества у потерпевших Ф. и М. с причинением им значительного ущерба на сумму ... рублей и ... рублей соответственно, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мукминов В.Н. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный указал о несогласие с приговором в части назначенного ему наказания и просит назначить наказание с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ ниже низшего предела и снизить срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность Мукминова В.Н. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия Мукминова В.Н. судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, судебная коллегия не находит. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мукминова В.Н., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденному назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Мукминова В.Н. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года в отношении Мукминова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: п\п Судьи: п\п п\п ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е