К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 05 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И. судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А. при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ганиева Ф.М. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2012 года, которым Ганиев Ф.М., ..., ранее судимый: ... ... ... осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., адвоката Каримову С.К. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., о законности приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: осужденный Ганиев Ф.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ганиев Ф.М. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен, просит его отменить, поскольку судом не был применен Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в части изменении и дополнении в ст.82.1 УК РФ. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Также считает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства в виде: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и его согласие на возмещение ущерба. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод о виновности осужденного Ганиева Ф.М. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Ганиев Ф.М. свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденному назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельств (признание вины, наличие заболевание туберкулезом), наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Доводы кассационной жалобы осужденного касающихся не признания судом смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласия на возмещение ущерба являются необоснованными, поскольку все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства были учтены. Несостоятельными являются доводы осужденного в части применения Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, которым ведена в действие ст.82.1 УК РФ, согласно которой осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет, поскольку Ганиевым Ф.М. совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ и данных о том, что последний болен наркоманией, в материалах уголовного дела не имеется. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Ганиева Ф.М. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2012 года в отношении Ганиева Ф.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: п\п Судьи: п\п п\п ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е