КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 07.06.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Крылова С.А. и Каскинбаева Ф.Ф.

при секретаре судебного заседания Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката осужденного Ялгашбаева Р.Р. Абдульмановой Ю.Р. и кассационное представление прокурора на приговор Кумертауского городского суда РБ от 20.03.2012 г., по которому

Ялгашбаев Р.Р. ..., ранее судимый

....

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 ч.1 ч.4 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 02.12.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., прокурора Валиеву Г.А. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Матвеевой О.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Ялгашбаев Р.Р., признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ..., у потерпевшей Х. на сумму ... рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ялгашбаев Р.Р., признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ... у потерпевшей Х. на сумму ... рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат осужденного Абдульманова Ю.Р. просит изменить приговор, и назначить Ялгашбаеву Р.Р. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку суд не учел все смягчающие по делу обстоятельства и вынес чрезмерно суровый приговор.

Прокурор кассационное представление отозвал.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Ялгашбаев Р.Р вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выводы суда о виновности Ялгашбаева Р.Р. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Ялгашбаева Р.Р по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Наказание Ялгашбаеву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.

Судебная коллегия считает, что не основано на законе утверждение адвоката осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания Ялгашбаеву Р.Р. смягчающие по делу обстоятельства, поскольку суд при вынесении наказания Ялгашбаева Р.Р. принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение материального вреда.

Наказание Ялгашбаеву Р.Р. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения ст. 73 УК РФ, судом также обсуждалась в соответствии с требованием ст. 74 ч.4 УК РФ отмена условного осуждения.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Ялгашбаеву Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы прокурора не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 г. в отношении Ялгашбаева Р.Р. – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...2